REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-862/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. T. iz V., …, OIB …, koju zastupa punomoćnik B. H., odvjetnik u V., protiv tužene A. B. d.d. Z., …, OIB …, koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & P. j.t.d. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 687/2022-3 od 12. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-319/2019-33 od 14. lipnja 2022., u sjednici održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Ukidaju se presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 687/2022-3 od 12. siječnja 2023. i presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-319/2019-33 od 14. lipnja 2022. i za navedeno predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je suđeno:

"I Prihvaća se u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice S. P. T. iz V., … OIB:…, koji glasi:

Nalaže se tuženiku A. B. d.d. Z. O.:… da tužiteljici S. P. T. iz V., … OIB:…, isplati iznos od 39.089,84 kuna sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 9,53 kune od 1. veljače 2008. do isplate,

- na iznos od 31,19 kunu od 1. ožujka 2008. do isplate,

- na iznos od 52,40 kune od 1. travnja 2008. do isplate,

- na iznos od 15,62 kune od 1. lipnja 2008. do isplate,

- na iznos od 15,48 kuna od 1. srpnja 2008. do isplate,

- na iznos od 33,71 kunu od 1. listopada 2008. do isplate,

- na iznos od 117,96 kuna od 1. studenoga 2008. do isplate,

- na iznos od 46,05 kuna od 1. prosinca 2008. do isplate,

- na iznos od 217,34 kuna od 1. siječnja 2009. do isplate,

- na iznos od 242,41 kune od 1. veljače 2009. do isplate,

- na iznos od 212,57 kuna od 1. ožujka 2009. do isplate,

- na iznos od 214,39 kuna od 1. travnja 2009. do isplate,

- na iznos od 273,70 kune od 1. svibnja 2009. do isplate,

- na iznos od 252,54 kune od 1. lipnja 2009. do isplate,

- na iznos od 230,23 kuna od 1. srpnja 2009. do isplate,

- na iznos od 237,84 kuna od 1. kolovoza 2009. do isplate,

- na iznos od 254,60 kune od 1. rujna 2009. do isplate,

- na iznos od 245,04 kuna od 1. listopada 2009. do isplate,

- na iznos od 235,73 kuna od 1. studenoga 2009. do isplate,

- na iznos od 257,11 kuna od 1. prosinca 2009. do isplate,

- na iznos od 277,37 kuna od 1. siječnja 2010. do isplate,

- na iznos od 298,68 kuna od 1. veljače 2010. do isplate,

- na iznos od 293,09 kuna od 1. ožujka 2010. do isplate,

- na iznos od 328,99 kuna od 1. travnja 2010. do isplate,

- na iznos od 319,74 kuna od 1. svibnja 2010. do isplate,

- na iznos od 337,79 kuna od 1. lipnja 2010. do isplate,

- na iznos od 439,48 kuna od 1. srpnja 2010. do isplate,

- na iznos od 416,34 kuna od 1. kolovoza 2010. do isplate,

- na iznos od 503,15 kune od 1. rujna 2010. do isplate,

- na iznos od 457,35 kuna od 1. listopada 2010. do isplate,

- na iznos od 422,92 kune od 1. studenoga 2010. do isplate,

- na iznos od 527,66 kuna od 1. prosinca 2010. do isplate,

- na iznos od 592,41 kune od 1. siječnja 2011. do isplate,

- na iznos od 545,46 kuna od 1. veljače 2011. do isplate,

- na iznos od 552,34 kune od 1. ožujka 2011. do isplate,

- na iznos od 518,62 kuna od 1. travnja 2011. do isplate,

- na iznos od 529,03 kuna od 1. svibnja 2011. do isplate,

- na iznos od 643,68 kune od 1. lipnja 2011. do isplate,

- na iznos od 659,78 kuna od 1. srpnja 2011. do isplate,

- na iznos od 786,67 kuna od 1. kolovoza 2011. do isplate,

- na iznos od 740,61 kuna od 1. rujna 2011. do isplate,

- na iznos od 668,83 kuna od 1. listopada 2011. do isplate,

- na iznos od 666,96 kuna od 1. studenoga 2011. do isplate,

- na iznos od 659,11 kuna od 1. prosinca 2011. do isplate,

- na iznos od 685,18 kuna od 1. siječnja 2012. do isplate,

- na iznos od 713,86 kuna od 1. veljače 2012. do isplate,

- na iznos od 714,73 kuna od 1. ožujka 2012. do isplate,

- na iznos od 696,69 kuna od 1. travnja 2012. do isplate,

- na iznos od 704,01 kune od 1. svibnja 2012. do isplate,

- na iznos od 714,77 kuna od 1. lipnja 2012. do isplate,

- na iznos od 703,18 kune od 1. srpnja 2012. do isplate,

- na iznos od 704,17 kune od 1. kolovoza 2012. do isplate,

- na iznos od 793,47 kune od 1. rujna 2012. do isplate,

- na iznos od 673,68 kune od 1. listopada 2012. do isplate,

- na iznos od 697,81 kuna od 1. studenoga 2012. do isplate,

- na iznos od 706,57 kuna od 1. prosinca 2012. do isplate,

- na iznos od 703,07 kune od 1. siječnja 2013. do isplate,

- na iznos od 667,84 kuna od 1. veljače 2013. do isplate,

- na iznos od 692,26 kune od 1. ožujka 2013. do isplate,

- na iznos od 697,85 kuna od 1. travnja 2013. do isplate,

- na iznos od 686,87 kuna od 1. svibnja 2013. do isplate,

- na iznos od 654,40 kune od 1. lipnja 2013. do isplate,

- na iznos od 634,23 kune od 1. srpnja 2013. do isplate,

- na iznos od 652,11 kune od 1. kolovoza 2013. do isplate,

- na iznos od 664,43 kune od 1. rujna 2013. do isplate,

- na iznos od 695,88 kuna od 1. listopada 2013. do isplate,

- na iznos od 678,50 kuna od 1. studenoga 2013. do isplate,

- na iznos od 686,31 kuna od 1. prosinca 2013. do isplate,

- na iznos od 692,66 kune od 1. siječnja 2014. do isplate,

- na iznos od 704,75 kune od 1. veljače 2014. do isplate,

- na iznos od 717,42 kuna od 1. ožujka 2014. do isplate,

- na iznos od 710,92 kuna od 1. travnja 2014. do isplate,

- na iznos od 698,27 kuna od 1. svibnja 2014. do isplate,

- na iznos od 692,55 kune od 1. lipnja 2014. do isplate,

- na iznos od 695,06 kuna od 1. srpnja 2014. do isplate,

- na iznos od 710,98 kuna od 1. kolovoza 2014. do isplate,

- na iznos od 727,25 kuna od 1. rujna 2014. do isplate i

na iznos od 736,61 kuna od 1. listopada 2014. do isplate, po stopi od 14% godišnje do 30. lipnja 2011., od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku A. B. d.d. Z. OIB:… da tužiteljici S. P. T. iz V., … OIB:…, nadoknadi parnične troškove odmjerene u iznosu od 10.777,50 kuna (slovima: desettisuća sedamstosedamdesetsedamkunaipedesetlipa), sa zateznim kamatama od 14. lipnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.".

2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužene kao neosnovana.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-2184/2023-2 od 27. lipnja 2023. tuženoj je dopušteno podnošenje revizije protiv drugostupanjske odluke u odnosu na pravno pitanje:

"Protivi li se članku 81. st. 4. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/2003), a posebice stavku 4. ovog članka, odluka suda kojom je utvrđeno da se o odredbi potrošačkog ugovora (u konkretnom slučaju dijelu odredbe o načinu promjene kamatne stope ugovora o kreditu denominiranog u CHF i primjeni valutne klauzule u CHF) nije pojedinačno pregovaralo, bez izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka kojega je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi?".

4. Prema navedenom dopuštenju tužena je podnijela reviziju s prijedlogom ovom sudu ukinuti prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu.

5. Na reviziju nije odgovoreno, revizija je osnovana.

6. U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da su ništetne odredbe ugovora kojim je ugovorena valutna klauzula i kojim je glavnica, koja čini predmet ugovora o kreditu, vezana za tečaj švicarskog franka u odnosu na hrvatsku kunu, a čijim je nekontroliranim rastom tužiteljica oštećena za razliku između tečaja švicarskog franka koji je iznosio na dan isplate kredita tužiteljici i tečaja koji se naknadno tijekom postojanja ugovorna obveze povećao te da je ništetna odredba ugovora kojom je tužena jednostrano mijenjala kamatnu stopu tako da je tuženoj u odnosu na početnu kamatnu stopu zbog primjene valutne klauzule i promjene kamatne stope platila više svotu od 39.089,84 kn.

7. Da bi se odgovorilo na postavljeno pravno pitanje, valja zaključiti može li tužena pozivajući se na ništetnost sporne ugovorne odredbe pozivati na izvornu primjenu pravnih zaključaka iz kolektivnog postupka za zaštitu prava i interesa potrošača u predmetu poslovni broj P-1401/2012 Trgovačkog suda u Zagrebu, te zbog toga, može li u individualnom postupku ne provesti personalne dokaze predložene po tuženoj na okolnost pojedinačnog pregovaranja prije sklapanja ugovora, a koje dokaze je predložila provesti tužena u odgovoru na tužbu.

8. Prema stajalištu ovog suda u postupku kolektivne zaštite odlučivalo se u okviru ostvarivanja apstraktne zaštite od nepoštenih ugovornih odredaba u kojem sud ne uzima u obzir specifičnosti konkretnog slučaja, to jest konkretni ugovorni odnos. Nasuprot tome, u postupku individualne zaštite, kontrolu nepoštenosti ugovornih odredbi sud je dužan raspraviti s obzirom na osobu potrošača koja je pokrenula postupak i s obzirom na sve okolnosti tog pojedinog slučaja, da bi se utvrdilo postojanje, odnosno nepostojanje stvarne ravnoteže u pravima i obvezama potrošača i trgovca. Obzirom na navedeno, u povodu pojedinačne tužbe potrošača, sud u okviru šireg zaključka i kolektivne zaštite o konkretnoj ugovornoj odredbi, treba odlučiti u okviru specifičnih okolnosti pojedinačnog slučaja. Stoga, tužena osnovano tvrdi da je sud morao omogućiti dokazivanje činjenica da je u postupku sklapanja pojedinačnog ugovora o kreditu dala potrošaču odgovarajuće obavijesti o naravi, rizicima i posljedicama postojanja ugovornih odredaba na njegovu novčanu obvezu i da je potrošač unatoč punoj obaviještenosti svejedno pristao na sklapanje takvog ugovora. Kada banci ne bi bilo omogućeno dokazivanje da je određenom potrošaču u postupku sklapanja konkretnog ugovora o kreditu dala odgovarajuću obavijest o spornim odredbama, unatoč tome što je na njoj teret dokazivanja te okolnosti, tada bi se odluka suda o nepoštenosti (ništetnosti) tih odredaba temeljila samo na pravnoj presumpciji, a da banci nije omogućeno dokazivanje o protivnom. Time bi bilo povrijeđeno pravo banke na pošteno suđenje.

9. Navedeno pravno shvaćanje izneseno je i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/2021 od 30. lipnja 2022.

10. Obzirom na navedeno, u konkretnom slučaju zbog toga što sudovi nižeg stupnja nisu proveli personalne dokaze predložene po tuženoj, tuženoj je onemogućeno dokazivanje činjenica značajnih za primjenu odredbe čl. 81. st. 4. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 96/03). Odredba čl. 138.a Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 125/07, 79/07, 79/09, 89/09, 75/09, 133/09, 78/12 i 56/13) propisuje da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika, međutim, kao što je navedeno pod toč. 8 i 9. obrazloženja, sud je u individualnom predmetu dužan raspraviti činjenice i s obzirom na osobu potrošača koja je pokrenula postupak i s obzirom na sve okolnosti tog pojedinog slučaja, da bi se utvrdilo postojanje odnosno nepostojanje stvarne neravnoteže u pravima i obvezama potrošača i trgovca, jer odluka o kolektivnom sporu ne uzima u obzir specifičnosti konkretnog slučaja i konkretni ugovorni odnos.

11. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 391. st. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić, v.r.