Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-141/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja Dun & Bradstreet d.o.o. Zagreb, Fallerovo šetalište 22, OIB: 48270876028 kojeg zastupa punomoćnik Mate Kačan odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika MEHANOTEHNA d.o.o. Osijek, J.J. Strossmyera 101, OIB: 59610651393, kojeg zastupa punomoćnica Dalia Bošnjak, odvjetnica iz Belog Manastira, radi isplate iznosa 398,17 EUR-a, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 11. lipnja 2024. u nazočnosti pun.tužitelja, pun. tuženika i zakonskog zastupnika tuženika, na ročištu za objavu presude od 3. srpnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Hrvatin Šustić iz Osijeka broj UPP/OS-Ovrv-591/2023. od 9. kolovoza 2023. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 398,17 EUR-a (tristodevedesetosameuraisedmnaestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. ožujka 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 7,75% godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 7,61% godišnje, od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50% godišnje, od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12% godišnje i od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi od 12,50% godišnje, a u slučaju promjene stope po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, kao i nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a (dvadesetpeteura), sve u roku od 8 dana.

II Tuženik je dužan tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 513,27 EUR-a (petstotrinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na tužiteljev prijedlog javni bilježnik Hrvatin Šustić iz je izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-591/2023. od 9. kolovoza 2023. kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 398,17 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. ožujka 2021. do isplate i troškovima postupka.

2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor pa je isto stavljeno izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru tuženik navodi da ne zna na što se odnosi potraživanje tužitelja, te da nikada nije vidio dokument oznake 21-361-001328, a također ističe i prigovor zastare.

4. Tužitelj je u zakonskom roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika sukladno čl. 461.a. st. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), dostavio podnesak u kojem navodi da je tuženik izrijekom prihvatio ponudu tužitelja e mailom dana 29. siječnja 2021. te mu je račun za uslugu navedenu u ponudi izdan istog dana, da je tuženik ugovorio uslugu Nova Poslovna.hr-Risk predictor paket godišnja pretplata za Internet izdanje, uz dogovor da se usluga plati odjednom, te da je tužitelj sukladno tome tuženiku i ispostavio račun sa uračunatim popustom.

5. Tuženik se je u daljnjem roku od 15 dana očitovao podneskom u kome navodi da nikada nije koristio usluge koje tužitelj navodno pruža te da osoba pod imenom Bojana nikada nije ovlaštena osoba za zastupanje tuženika slijedom čega nije bilo valjanog prihvata ponude u ovom slučaju.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu koju čini: otvorene stavke od 26. lipnja 2023. na iznos do 398,17 EUR-a, račun br. 1328-01-1 od 29. siječnja 2021. na iznos od 3.000,00 kn (sada 398,17 EUR-a), e mail korespondencija između stranaka od 29. siječnja 2021., izvadak iz sudskog registra za Mehanotehna d.o.o. i obrasci U-RA za porezno razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. siječnja 2021. i od 1. veljače 2021. do 28. veljače 2021., posljednji poziv na plaćanje od 31. listopada 2022.

7. Osim toga je saslušan zakonski zastupnik tuženika Željko Matić kao stranka u postupku.

8. Isti je u svom iskazu naveo da nikada nije bio u poslovnom odnosu sa tužiteljem. Učinio je nespornim da je osoba po imenu Bojana Horvat a koja se navodi u e mailu od 29. siječnja 2021. bila djelatnica tuženika do mjeseca lipnja 2021.te je naveo da je navedeni e mail kojim osoba pod imenom Bojana šalje potvrdu ponude Draženu Molnaru iz Bisnode, falsificiran.

9. Nadalje je naveo da tužitelj nikada nije tuženiku poslao ponudu niti aktivacijski link, ni korisničko ime da bi se ta tražilica mogla koristiti i tuženik je tek za to saznao kada mu je od strane tužitelja poslana opomena 26. lipnja 2023. godine nakon čega je otišao u MUP i prijavio falsifikat, te da utuženi račun koji mu je tužitelj dostavio uz opomenu nije proknjižio u svojim poslovnim knjigama i poslao je e mail tužitelju u kojem navodi da nikada nije bio s njim u poslovnom odnosu te da će o tome obavijestiti MUP.

10. Iz e mailova koje je dostavio tužitelj uz podnesak od 22. ožujka 2024. (list spisa 49-51) koji su datirani 29. siječnja 2021. sud je utvrdio da je djelatnik tužitelja Dun & Bradstreet d.o.o. Zagreb, koji je ranije poslovao pod nazivom Bisnode, Dražen Molnar poslao ponudu djelatnici tuženika Bojani te ju je zamolio da na taj e mail odgovori da prihvaća ponudu s time da pristupne podatke dobiva odmah, a aktivacijski link se šalje izravno iz sustava.

11. Ponuda se je odnosila za posebne pogodnosti Risk predictor paket koji je tuženik već koristio, po cijeni od 2.400,00 kn + PDV godišnje s važenjem licence do 31. siječnja 2022., uključen Bisnode mobile pristup i uključeno s izvještaja za države regije preko njihovog sustava boniteti.hr.

12. Nadalje, iz e maila djelatnice tuženika Bojane, je razvidno da je ponuda prihvaćena.

13. Sud nije poklonio vjeru iskazu zakonskog zastupnika tuženika da je navedeni e mail falsificiran budući da isti u prilog svojih navoda nije dostavio nikakve dokaze, a u svom iskazu je učinio nespornim da je Bojana Horvat, bila djelatnica tuženika u spornom periodu kada je prihvaćena ponuda tužitelja.

14. Tužitelj je za aktivaciju navedene usluge ispostavio tuženiku račun br. 1328-01-1 od 29. siječnja 2021. na iznos od tadašnjih 3.000,00 kn što preračunato u EUR-e iznosi 398,17 EUR-a.

15. Iz dokumentacije koju je dostavio tuženik: obrasci U-RA za porezno razdoblje od 1. siječnja 2021. do 31. siječnja 2021. i za razdoblje od 1. veljače 2021. do 28. veljače 2021. koja dokumentacija je predana poreznoj upravi je razvidno da tuženik utuženi račun nije proknjižio u svojim proslovnim knjigama i na isti nije koristio pravo na odbitak pretporeza, međutim, obveza plaćanja računa za izvršenu uslugu ne nastaje knjiženjem tog računa već izvršenjem same usluge od strane izvršitelja usluge u ovom slučaju tužitelja.

16. Nije osnovan tuženikov prigovor zastare budući da je valuta dospijeća utuženog računa 28. veljače 2021., a tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio javnom bilježniku dana 26. lipnja 2023., dakle, unutar zastarnog roka od 3 godine iz čl. 228. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZOO-a)

17. Ocjenom provedenog dokaznog postupka, svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev osnovan pa je u cijelosti održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika za iznos od 398,17 EUR-a sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od valute dospijeća računa do isplate, te za trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR-a sukladno čl. 451. st. 3 ZPP-a, te je presudio kao u izreci presude sukladno čl. 29. st. 1 i 2 i čl. 590. ZOO-a.

18. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. l54. st. 1 a u svezi s čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 513,27 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) Tbr. 8. t. 1 Tbr. 9 t. 1 i Tbr. 42, – za sastav podneska od 22. ožujka 2024. – 125,00 EUR-s PDV-om, pristup na ročište od 7. svibnja 2024. - 125,00 EUR-s PDV-om, sastav podneska od 1. lipnja 2024. – 125,00 EUR-s PDV-om, pristup na ročište od 11. lipnja 2024. - 125,00 EUR-s PDV- om, te trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 EUR-a u skladu sa Tbr. 2 st. 1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN br. 37/2023.)

U Osijeku, 3. srpnja 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Sanja Ban

Gordana Njari

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda, od dana objave.

Broj zapisa: 9-30869-c9644

Kontrolni broj: 00972-11a1c-13ded

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=GORDANA NJARI, L=OSIJEK, O=TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.