REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2060/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv ovršenika V. U. iz B. D., OIB: ..., radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž Ovr-144/24-2 od 12. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-35903/22-4 od 13. veljače 2024., u sjednici održanoj 3. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž Ovr-144/24-2 od 12. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-35903/22-4 od 13. veljače 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Polazeći od odredbe članka 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) u vezi s čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP-a vijeće je ocijenilo da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnim pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od zauzetog pravnog shvaćanja u odluci broj Rev 56/24- 2 od 31. siječnja 2024.

4. Budući da u odnosu na postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić, v.r.