Pp-1471/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene D. Š. iz K., zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 7 citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/23- 4/52494 od 18. 07. 2023. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 03. srpnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH
I.
Okrivljena: D. Š., OIB: …, rođena ... godine
u M., s prebivalištem u K.,
državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
- da bi dana 18. srpnja 2023. godine u 10,20 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava kbr. 14, ( vozilo marke Renault reg. oznake DU …), utvrđeno da kao vlasnik vozila ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/106642 od 20. 07. 2022. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. 04. 2022. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake DU … u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisanog parkiranja kažnjivo po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , dana 20. 07. 2022. godine u 08,25 sati u mjestu Komin, Ploče Ul. Obala Stjepana Radića,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229 st. 7 citiranog Zakona
II.
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/52494 od 18. 07. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog od strane PP Ploče od dana 18. 07. 2023. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage.
3. Okrivljena i njen branitelj J. D., odvjetnik u P. su bili pozvani na ročište za dan 22. 11. 2023. godine, dostava poziva za branitelja je uredna a za okrivljenu poziv se vratio neuručen s naznakom " Obaviještena, nije podigla pošiljku" , te je u ovom slučaju donijeta odluka sukladno odredbi čl. 167. st. 3. prekršajnog zakona RH.
4. Dana 22. studenog 2023. godine kod ovog suda pristupio je na raspravu branitelj okrivljene koji je u ovom slučaju naveo: uvidom u spis predmeta ustanovio je da okrivljenici nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju pa se ona s toga nije niti mogla dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala motornim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a što čini biće prekršajnog djela. U spisu prileže povratnica koja sadrži naznaku dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa slijedom toga predlaže se sudu osloboditi od optužbe okrivljenicu, budući da ista i nije dužna dokazivati svoju nedužnost već teret dokaza leži na tužitelju.
5. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u navode prigovora od 08. 08. 2023, presliku dostavnice o zaprimanju obavijesti broj: 211- 07/22-8/106642, dopis PP Ploče od 16. 09. 2022, obavijest PP Ploče od 20. 07. 2022, službenu zabilješku od 20. 07. 2022, fotografiju kao i evidenciju Ministarstva pravosuđa da ista nije do sada prekršajno osuđivana.
6. Ovaj sud je izveo zaključak da je u konkretnom slučaju za okrivljenu trebalo primijeniti odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH te istu osloboditi od optužbe za prekršajno djelo iz izreke ove presude imajući uvidu okolnosti iz obrane okrivljene koju je naveo njen branitelj J. D., odvjetnik u P., prema kojoj proizlazi da ista nije neposredno i osobno zaprimila predmetnu obavijest tužitelja da bi na istu mogla odgovoriti, što je vidljivo uvidom u spis, obzirom na okolnosti obrane iste, što znači da ne stoje navodi tužitelja da je prijavljena zaprimila predmetnu obavijest slijedom čega bi u zakonom
predviđenom roku
trebala dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo utužene vremenske prigode točnije 20. 07. 2022. godine u 08,25 sati dano na upravljanje radi utvrđivanja počinjenog prekršaja nepropisanog parkiranja vozila u K., a što bi bilo kažnjivo po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je okrivljena oslobođena od optužbe za predmetni prekršaj.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Metkoviću, 03. srpnja 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj- D. Š., K.,
2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. Branitelju okrivljene, J. D., odvjetnik u P.,
4. U spis.
