Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-276/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DU, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.-dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj K-9/2024-33 od 21. lipnja 2024. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog DU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog DU, zbog pokušaja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 34. i drugih KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke u istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 14. lipnja 2023. do 16. lipnja 2023. te od 27. srpnja 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi DU po braniteljici, odvjetnici Sandri Vračan, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog DU iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se istražni zatvor u konkretnom slučaju ne može zamijeniti mjerama opreza.
6. Nadalje, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i obrazložio kako osnovana sumnja da je optuženik počinio inkriminirana kaznena djela proizlazi iz činjenice da je potvrđena optužnica te iskaza oštećenice i iskaza svjedoka D VU te ŽU i rezultata sudsko-medicinskog vještačenja. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi optuženika da počinjenje kaznenih djela za koja se tereti još nije dokazano jer se prvostupanjsko rješenje ne temelji na dokazanoj krivnji, već na osnovanoj sumnji. Jednako tako, nisu od utjecaja na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda žalbeni navodi optuženika da je kaznena djela počinio "u samoobrani" te navodi kojima osporava vjerodostojnost iskaza oštećenice i ispitanih svjedoka jer će navedeno biti predmet utvrđivanja u dokaznom postupku na raspravi, a ne prilikom odlučivanja o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora.
7. U odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako se ista očituje u načinu i okolnostima počinjenja kaznenih djela za koja je optuženik osnovano sumnjiv, na način da je optuženik iskazao znatnu agresivnost i upornost u protupravnom postupanju te visok stupanj kriminalne volje, kada se imaju u vidu brojnost kaznenih djela za koja se optuženik tereti te duljina inkriminacije od više od tri godine, pri čemu se protupravno postupanje optuženika manifestiralo u odnosu na oštećenicu na dnevnoj bazi. Pored toga, optuženik je ranije tijekom ovog postupka u više navrata kršio mjere opreza, određene radi zaštite oštećene izvanbračne supruge optuženika. Stoga, unatoč kaznenoj neosuđivanosti optuženika, iznesene okolnosti upućuju na izrazitu fokusiranost optuženika na oštećenicu, zbog čega postoji visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na njezinu štetu. Pri tome, kada se ima u vidu da je optuženik ranije određene mjere opreza kršio, unatoč danim jasnim upozorenjima o mogućnosti zamjene istih istražnim zatvorom, po ocjeni drugostupanjskog suda, utvrđena opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. se ne može s uspjehom prevenirati mjerama opreza.
8. Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u pitanje žalbenim navodima optuženika o pozitivnom utjecaju njegovog dosadašnjeg boravka u istražnom zatvoru na njega, kao ni navodima o njegovom gubitku zaposlenja, činjenici da ima djecu koju treba uzdržavati, kao i da se ne tereti za kaznena djela na štetu svoje djece jer te okolnosti ne umanjuju utvrđenu opasnost od ponavljanja kaznenih djela na štetu njegove izvanbračne supruge. Jednako tako, opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. ne umanjuje žalbeni navod da se oštećenica nalazi u sigurnoj kući jer prema podacima u spisu oštećenica tamo može biti do 15. lipnja 2024. nakon čega optuženik ponovno može lakše s njom doći u kontakt.
9. Nije povrijeđeno načelo razmjernosti na koje upire žalitelj kada ističe duljinu dosadašnjeg boravka optuženika u istražnom zatvoru od "već 11 mjeseci" kada se ima u vidu u skladu s člankom 122. stavkom 2. ZKP/08. razmjer između težine kaznenih djela za koja se optuženik tereti, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku u slučaju utvrđenja krivnje te potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora propisanih u članku 133. ZKP/08.
10. Kako žalbenim navodima optuženika nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
