Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-202/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom protiv osuđenika BU, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I- 74/2023. (K-101/2011.) od 24. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika BU kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenim prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Zagrebu je na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) odbacio zahtjev za obnovu kaznenog postupka pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu, broj K-101/2011. od 15. prosinca 2015., preinačene u odluci o oduzimanju imovinske koristi presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-96/2017-8 od 30. studenog 2020.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno osuđenik BU bez navođenja žalbene osnove pobijanja s prijedlogom "…da mi se smanji kazna,…", "da mi preinačite presudom drugi dio u uvjetnu kaznu." Spis je dostavljen ovom sudu na odlučivanje 29. svibnja 2024.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.

ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispravno prvostupanjski sud utvrđuje da osporavanje provedenog financijsko- knjigovodstvenog vještačenja i pitanje pravnog kontinuiteta nisu očito prikladne činjenice da se na temelju njih dopusti obnova (točka 5. i 6. obrazloženja pobijanog rješenja). Naime, na temelju odredbe članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. kazneni postupak završen pravomoćnom presudom može se obnoviti u korist osuđenika ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njezinu osudu po blažem kaznenom zakonu, što ovdje nije slučaj, pa je pravilno na temelju odredbe članka 506. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika.

6. Osuđenik u žalbi ta utvrđenja niti ne osporava. Navodi da je izdržao deset mjeseci kazne zatvora, da je bolestan, da zbog problema sa nogama i problema sa disanjem ne izlazi iz ćelije, predlaže da mu se smanji kazna odnosno preinači u uvjetnu kaznu, i da ostaje kod ranije iznijetih navoda.

7. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 2. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petӧ Kujundžić