Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-114/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv ... SP i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 125. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98.–ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbama branitelja optuženog BC, odvjetnika Velimira Došena i branitelja optuženog LC, odvjetnika Mladena Slovica, podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-23/2024-19 od 19. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se kao neosnovane žalbe branitelja optuženog BC, odvjetnika Velimira Došena i branitelja optuženog LC, odvjetnika Mladena Slovica.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-23/2024-19 od 19. ožujka 2024., na temelju članka 403. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.), branitelju optuženog BC, odvjetniku Velimiru Došenu i branitelju optuženog LC, odvjetniku Mladenu Slovicu izrečene su novčane kazne u iznosu od 663,61 euro (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), svakome, koju su dužni platiti u roku 15 dana u državni proračun Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli branitelj optuženog BC, odvjetnik Velimir Došen i branitelj optuženog LC, odvjetnik Mladen Slovic, bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlozima da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje.
3. Na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Protivno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud, sukladno članku 403. ZKP/08., kaznio branitelje optuženika jer nisu došli na raspravu, a uredno su pozvani. Naime, branitelj Mladen Slovic je podneskom od 18. ožujka 2024. izvijestio sud da zbog službene spriječenosti neće pristupiti na raspravu 19. ožujka 2024. no bez da je konkretizirao i dokumentirao razlog spriječenosti i kada je za isti saznao, a branitelj Velimir Došen svoj nedolazak nije opravdao. Navedeno proizlazi iz podataka u spisu te zapisnika o raspravi održanoj 19. ožujka 2024., a što je sve prvostupanjski sud detaljno obrazložio u pobijanom rješenju.
6. Na pravilnost odluke nisu od utjecaja žalbeni navodi branitelja Mladena Slovica da se rasprava mogla održati u njegovoj odsutnosti (time bi došlo do povrede prava na obranu), da je imao hitan poslovni sastanak sa mogućim klijentom iz inozemstva (što niti u žalbi nije dokumentirao), kao niti žalbeni navodi branitelja Velimira Došena kojima ističe žaljenje zbog propusta te o specifičnosti zdravstvene situacije nakon operacijskog zahvata (pri čemu u dokumentaciji priloženoj uz žalbu ne postoji podatak o obavljenom specijalističkom pregledu 19. ožujka 2024.) kao i kod oba branitelja, izostanak dosadašnjeg kažnjavanja zbog ovakvih propusta.
6.1. Naime, prvostupanjski sud je pravilno odlučio da se u konkretnoj situaciji radi o značajnom propustu oba branitelja koji je izazvao neugodnosti za sve druge osobe, koje su se uredno odazvale sudskom pozivu. Branitelji svojim nedolaskom na raspravu uz izostanak pravovremene i potkrijepljene obavijesti o nemogućnosti pristupa kao i propusta da na raspravu upute zamjenike branitelja, manifestirali su određeno podcjenjivanje važnosti situacije, ali i omalovažavanje ostalih sudionika u kaznenom postupku, kao i svoje uloge kao branitelja optuženika. Kod takvog stanja stvari opravdano je branitelje bilo kazniti, a visina odmjerenih novčanih kazni od 663,61 eura (maksimalna novčana kazna do 50.000,00 kuna ili 6.666,66 eura) primjerena je svim navedenim okolnostima propusta branitelja kao i činjenici dosadašnjeg urednog obnašanja odvjetništva. Pritom na visinu novčane kazne ne utječu navodi branitelja Mladena Slovica o poteškoćama nastalim zbog promjene sjedišta ureda kao posljedice oštećenja uslijed potresa.
7. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja te ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
