Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-152/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Štampar Stipić, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VT, zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-20/2023-22 od 14. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog VT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.), odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog VT i njegovih branitelja, odvjetnice Jadranke Sloković i odvjetnika Duje Duplančića, da se iz spisa ovog suda broj: Kov-20/2023., kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU Dubrovačko-neretvanske, PP Dubrovnik, broj: 511-03-07-KU- 257/23 od 31. kolovoza 2023., s priloženim fotografijama (listovi: 122-126 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠT, sastavljen u PU Dubrovačko- neretvanskoj, PP Dubrovnik, broj: 511-03-07-KU-257/23 od 18. rujna 2023. (listovi: 128-133 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni VT po braniteljici, odvjetnici Jadranki Sloković, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu okrivljenika te u cijelosti ukine pobijano rješenje.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.
ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza navedenih u izreci pobijanog rješenja.
6. Nezakoniti dokazi su prema odredbi članka 10. ZKP/08. oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja, zatim koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, također i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Tako ispravno prvostupanjski sud za zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU Dubrovačko-neretvanske, PP Dubrovnik broj: 511-03-07-KU-257/23 od 31. kolovoza 2023., zaključuje da se ne radi o dokazu, već o podatku koji ima spoznajnu vrijednost i koji je prikupljen u okviru zakonitog postupanja policije sukladno članku 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine" broj 76/09., 92/14., 70/19., dalje: ZPPO), pa se tada niti ne utvrđuje zakonitost odnosno nezakonitost zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, a da je fotografije podnositeljica prijave dragovoljno priložila.
8. U odnosu na zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠT, sastavljen u PU Dubrovačko-neretvanskoj, PP Dubrovnik broj: 511-03-07-KU-257/23 od 18. rujna 2023. (listovi: 128-133 spisa) pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako je isti sačinio policijski istražitelj sukladno nalogu nadležnog državnog odvjetnika u smislu članka 219. stavka 2. ZKP/08. koji je provođenje dokazne radnje ispitivanja te svjedokinje povjerio istražitelju s obzirom na to da se radi o kaznenom djelu iz općinske nadležnosti, a za koje se vodila istraga protiv ovog okrivljenika.
9. Polemiziranje u žalbi s točkom 18. pobijanog rješenja i navođenjem zakonske osnove za nezakonite dokaze iz članka 10. stavka 2. ZKP/08., odnosno točke 2. iako žalitelj tvrdi da prvostupanjski sud zakonitost navedenih dokaza suštinski ispituje u okviru odredbe članka 10. stavka 2. točke 3. ZKP/08. ne dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane odluke. Naime, prvostupanjski sud je brižljivo analizirao prijedlog obrane za izdvajanje nezakonitih dokaza i utvrdio da se, u konkretnom slučaju, ne radi o nezakonitim dokazima po nijednoj zakonskoj osnovi iz članka 10. stavka 2. ZKP/08.
10. Osim toga, činjenica što je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku rješenjem broj Kir-DO-194/2023. od 25. travnja 2024. odbacilo kaznenu prijavu ŠT protiv ovdje okrivljenog VT, zbog kaznenog djela bludnih radnji iz članka 155. stavka 1. u vezi članka 153. stavka 1. KZ/11., iz kojeg postupka potječe zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠT (čije izdvajanje je ovdje predloženo) sasvim sigurno nije od utjecaja na pravnu utemeljenost ovog pobijanog rješenja niti je odlučno prilikom odlučivanja o izdvajanju nezakonitih dokaza u ovom kaznenom postupku koji je u stadiju ispitivanja optužnice.
11. Kako, dakle, žalbom nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Maja Štampar Stipić
