Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-97/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maje Štampar Stipić, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog DZ, zbog kaznenog djela iz članka 347. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-136/2023. (K-Us-43/2015.) od 15. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba osuđenog DZ, preinačuje se prvostupanjsko rješenje broj Kv I-Us-136/2023. (K-Us-43/2015.) od 15. veljače 2024. te se žalba osuđenika podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us- 136/2023. (K-Us-43/2015.) od 4. siječnja 2024. smatra pravodobnom.

II Odbija se žalba osuđenog DZ podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-136/2023. (K-Us-43/2015.) od 4. siječnja 2024. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 472. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), odbačena je žalba osuđenog DZ podnesena protiv rješenja tog suda broj Kv I-Us-136/2023. (K-Us- 43/2015.) od 4. siječnja 2024. kao nepravodobna.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni DZ bez isticanja žalbene osnove s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na odlučivanje povodom njegove žalbe Županijskom sudu u Zagrebu.

3. Sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I- Us-136/2023. (K-Us-43/2015.) od 15. veljače 2024. je osnovana, dok žalba osuđenika podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us- 136/2023. (K-Us-43/2015.) od 4. siječnja 2024. nije osnovana.

5. U pravu je osuđenik kada u žalbi protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-136/2023. (K-Us-43/2015.) od 15. veljače 2024., navodi da mu je prvostupanjski sud nepravilno odbacio žalbu protiv rješenja tog suda od 4. siječnja 2024., a kojim je na temelju članka 498. stavka 5. ZKP/08. odbijen njegov zahtjev za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćno okončanog presudom istog suda, broj K-Us-43/2015. od 16. prosinca 2019. koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-Us-51/2020. od 20. travnja 2022., kao neosnovan.

5.1. Žalitelj navodi kako se nalazio na izdržavanju kazne u Kaznionici u Valturi gdje zbog nemogućnosti pristupa pošti nije bio u mogućnosti ispoštivati zakonski rok od 3 dana za podnošenje žalbe (nema mogućnosti kupovanja poštanskih markica u zatvorskoj trgovini), a osoblje kaznionice i na njegove opetovane zahtjeve da zaprime žalbu u zakonskom roku istu nisu htjeli preuzeti s obrazloženjem da to nije njihov posao. Stoga smatra da je njegova žalba pravodobna i da mu je onemogućeno konzumiranje ustavnog i zakonskog prava na podnošenje pravnog lijeka – žalbe i svoju žalbu smatra pravodobnom.

5.2. Uvidom u spis predmeta ovaj sud utvrdio je sljedeće. Spomenuto rješenje od 4. siječnja 2024. kojim je odbijen zahtjev osuđenika za preinačenje bez obnove kaznenog postupka osuđeniku je uručeno 23. siječnja 2024., što je razvidno iz vlastoručno potpisane dostavnice na poleđini lista 33 spisa. Osuđenik je potom podnio molbu Županijskom sudu u Zagrebu koja je zaprimljena kod tog suda 29. siječnja 2024., datirana s danom 26. siječnja 2024., a predana preporučenim putem pošti 27. siječnja 2024. iz sadržaja koje proizlazi kako osuđenik moli da sud prihvati njegovu žalbu napisanu rukom u jednom primjerku kao pravovremenu i dopuštenu s obzirom da nije bio u mogućnosti kupiti poštanske markice u Kaznionici u Valturi i poslati žalbu, pa ju stoga šalje u prvom mogućem primjerenom trenutku. Žalba osuđenika, vlastoručno napisana, datirana je s danom 25. siječnja 2024. , zaprimljena kod Županijskog suda u Zagrebu 29. siječnja 2024, dok iz koverte na poleđini lista 39. proizlazi kako je pošti predana 27. siječnja 2024., dakle dan nakon proteka roka. Nadalje, iz spisa proizlazi kako je zatvorenik u međuvremenu 31. siječnja 2024. otpušten na uvjetni otpust.

5.3. Imajući u vidu stanje spisa i navode iz žalbe osuđenika, a pogotovo činjenicu da je žalba datirana s danom 25. siječnja 2024. (drugi dan roka), a molba u kojoj osuđenik sudu objašnjava nemogućnost podnošenja žalbe u roku i nedostatak poštanskih markica, s danom 26. siječnja 2024. (treći i posljednji dan roka) te predana prvostupanjskom sudu preporučenim putem 27. siječnja 2024. (dan poslije proteka roka), a s obzirom da nije razvidno kada je osuđenik predao žalbu upravi kaznionice (što je način podnošenja žalbe za osobe koje se nalaze na izdržavanju kazne zatvora), logično je i životno s obzirom na iznesenu kronologiju i dinamiku događaja da je žalbu valjalo promatrati in favorem osuđeniku kao pravodobnu.

5.4. Stoga je žalba kao takva pravodobna i uzeta u razmatranje, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao pod točkom I izreke.

6. Međutim, neosnovano žalitelj pobija prvostupanjsku odluku od 4. siječnja 2024. kojom je odbijen njegov zahtjev za preinaku bez obnove postupka dovršenog

6.1. Pravomoćna presuda može se, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Prvostupanjski je sud, razmotrivši okolnosti na koje se osuđenik poziva u zahtjevu za nepravu obnovu kaznenog postupka, po ocjeni drugostupanjskog suda osnovano zaključio da okolnosti navedene u zahtjevu u vidu pogoršanja zdravstvenog stanja osuđenika, iako nove okolnosti, nemaju takav značaj da bi dovele do izricanja blaže kazne.

6.2. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem rješenja prvostupanjskog suda od 4. siječnja 2024. sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga rješenja.

Zagreb, 2. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić