Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-457/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog SĆ, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. i u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj K- 24/2023-17 od 2. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024., u prisutnosti u javnom dijelu sjednice optuženika i njegova branitelja, odvjetnika Marija Vukovića,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog SĆ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj K-24/2023-17 od 2. studenog 2024., optuženi SĆ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode, teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. i u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi stavka 1. KZ/11., protiv života i tijela, tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i protiv braka, obitelji i djece, nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., pa mu je za kazneno djelo iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. i u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 154. stavka 2. KZ/11. te uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 2. KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci, za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11., uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11., na temelju članka 179.a KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, te je uz primjenu članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 četiri godine i šest mjeseci.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom SĆ u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. lipnja 2023. pa dalje.

1.2. Na temelju članka 70. stavka 1. KZ/11. optuženom SĆ je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje dvije godine.

1.3. Na temelju članka 73. KZ/11. optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja na udaljenost manju od 50 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S, rođene **.**.1998. s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], P, u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene jedinstvene kazne zatvora.

1.4. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od optuženika je oduzet mobitel marke Samsung, tip Galaxy, model SM-A528B/DS, ... i .../1 sa SIM karticom pozivnog broja: [broj telefona] prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, serijskog broja: 00248715 od 7. lipnja 2023, koji time postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude uništiti, te mu je na temelju iste zakonske odredbe trajno oduzet kuhinjski nož s natpisom BGMP-4434 prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta serijskog broja: 00080873 od 7. lipnja 2023., privremeno oduzet od SĆĐ, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.5. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1., 5., 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.), optuženi SĆ je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.502,18 eura, od čega iznos od 515,87 eura, na ime troškova sudskomedicinskog vještačenja sudskog vještaka TD Antonio Alujević d.o.o., iznos od 530,88 eura na ime sudsko psihijatrijskog vještačenja sačinjenog po vještaku dr. Dolores Britvić, iznos od 530,88 eura na ime psihologijskog vještačenja sačinjenog po vještaku mr. Danijeli Didić, iznos od 99,54 eura na ime toksikološkog vještačenja alkohola kod optuženika, sačinjenog od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iznos od 99,54 eura na ime toksikološkog vještačenja alkohola kod žrtve AĆ, sačinjenog od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iznos od 372,95 eura na ime toksikološkog vještačenja prisutnosti droga kod optuženika, sačinjenog od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iznos od 54,42 eura na ime toksikološkog vještačenja prisutnosti droga kod žrtve AĆ, sačinjenog od strane Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iznose od po 13,98 eura na ime putnih troškova svjedoka RĆ, ŽĆ i PĆĐ, iznos od 42,60 eura na ime putnih troškova svjedoka TĆ, iznos od 3,31 eura na ime troškova KBC-a Split za obavljeni specijalistički urološki pregled okrivljenika, iznos od 560,25 eura na ime troškova postavljenog branitelja Damira Blaževića, odvjetnika u Splitu, te daljnji iznos od 650,00 eura na ime paušalne svote, kao i troškove opunomoćenika oštećene žrtve AĆ, odvjetničkog društva Primorac i partneri d.o.o., te daljnje troškove vještacima dr. Dolores Britvić i mr. Danijeli Didić, o kojima će sud odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

2. Protiv pobijane presude žalbu je pravodobno podnio optuženi SĆ po branitelju Mariju Vukoviću, odvjetniku u Splitu, zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se presuda preinači na način da se optuženiku izrečena kazna zatvora "ublaži i po mogućnosti značajno".

2.1. Državni odvjetnik podnio je odgovor na žalbu s prijedlogom da se žalba optuženog SĆ odbije kao neosnovana.

3. Spis je, u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Postupajući prema zahtjevu optuženika, o sjednici su obaviješteni optuženi SĆ te njegov branitelj i državni odvjetnik, a sjednica je održana u prisutnosti optuženog SĆ putem video linka, te njegovog branitelja, odvjetnika Marija Vukovića, a u odsutnosti uredno obaviještenog državnog odvjetnika, sukladno članku 475. stavak 3. ZKP/08.

5. Žalba nije osnovana.

6. Iako optuženik kao žalbenu osnovu navodi povredu kaznenog zakona, on ju niti jednom riječi ne konkretizira, nego se sadržajno žali samo zbog odluke o kazni. Postupajući po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavka 1. točke 2. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud je ispitao prvostupanjsku presudu i utvrdio kako nije povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika.

7. Nadalje, nije u pravu optuženik kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud utvrdio prestroge kazne za svako kazneno djelo i izrekao prestrogu jedinstvenu kaznu, obzirom da optuženiku utvrđuje brojne olakotne okolnosti u vidu prethodne neosuđivanosti, bitno smanjene ubrojivosti, priznanja kaznenih dijela, višestruke isprike žrtvi, namirenje štete žrtvi, nezainteresiranost žrtve za kazneni progon i kažnjavanje optuženika.

7.1. Naime, iako su točne žalbene tvrdnje optuženika, da prvostupanjski sud utvrđuje navedene olakotne okolnosti, osim što prvostupanjski sud ne utvrđuje olakotnu okolnost da je oštećenica izjavila da nije zainteresirana za kažnjavanje optuženika budući da se u njezinoj pisanoj izjavi od 27. listopada 2023., (list 424.) navodi da odluku o kaznenopravnoj sankciji prepušta sudu, prvostupanjski sud utvrđuje optuženiku i brojne otegotne okolnosti koje optuženik u žalbi posve zanemaruje.

7.1.1. Tako prvostupanjski sud ispravno optuženiku kao otegotno utvrđuje posljedice kaznenog djela, teškog kaznenog djela protiv spolne slobode. Naime, prvostupanjski sud utvrđuje da žrtva, kao posljedice ovog kaznenog djela, ima poteškoće spavanja i povremenu uznemirenost zbog čega je bila prinuđena zatražiti stručnu pomoć.

7.1.2. Nadalje, prvostupanjski sud ispravno optuženiku utvrđuje kao otegotno i izuzetnu upornost u ostvarenju kaznenog djela - nasilja u obitelji, utvrđenjem da optuženik čini nasilje prema žrtvi u vremenskom razdoblju od početka svibnja 2023. do 4. lipnja 2023. različitim modalitetima nasilja u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) Tako u smislu članka 10. točka 3. tog zakona, optuženik čini psihičko nasilje uzimanjem mobitela žrtvi, vrijeđanjem žrtve, govoreći joj da je kurva, „štraca“, smeće, a to ponavlja i pred susjedom DĆ i prijateljem ĆĆ, prijetnjom žrtvi da će joj zatući glavu u zid, te u smislu članka 10. točka 1. tog zakona prema žrtvi čini nasilje u vidu primjene fizičke sile kada ju je hvatao rukama za vrat i stavljao joj kuhinjski nož dužine oštrice 34 cm u blizinu glave i hvatao ju je za noge i ruke kako bi ju onemogućio da pobjegne kroz prozor WC-a. Zbog navedenog, ocjena je ovog drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno optuženiku utvrdio olakotne i otegotne okolnosti.

8. Nadalje, pogrešna je tvrdnja žalbe da je prvostupanjski sud optuženiku samo prividno ublažio kazne. Naime, prvostupanjski sud je optuženiku za svako počinjeno kazneno djelo utvrdio kazne zatvora ispod zakonskog minimuma tako da je optuženiku utvrdio kaznu zatvora 3 godine i 8 mjeseci za kazneno djela iz članka 154. stavka 2. i 1. KZ/11. i u vezi s člankom 153. stavkom 2. u vezi stavka 1. KZ/11. što je ispod zakonskog minimuma 5 godina zatvora, kaznu zatvora 7 mjeseci za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. i 1. KZ/11. što je ispod zakonskog minimuma od 1 godine i kaznu zatvora 11 mjeseci za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11. što je ispod zakonskog minimuma od 1 godine.

9. Tako utvrđene kazne za svako počinjeno kazneno djelo i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, odmjerene su u skladu s člankom 47. KZ/11. jer je prvostupanjski sud pravilno, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, pravilno cijenio i vrednovao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, prijašnji počiniteljev život, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

9.1. Uz to, jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci, je izrečena u skladu s pretpostavkama iz članka 51. stavka 1. KZ/11. i sukladna je ukupnosti počinjenih kaznenih djela i ličnosti optuženika. Ta kazna i po mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, predstavlja odgovarajući prijekor društva prema počiniteljima takvih teških i odioznih kaznenih djela i upozorava druge građane da se klone sličnih postupaka, a ujedno će u potrebnoj mjeri utjecati na optuženika da shvati krajnju neprihvatljivost vlastitog ponašanja.

9.2. Zbog svega navedenog, zaključak je ovog drugostupanjskog suda, da žalba optuženika, zbog odluke o kazni nije osnovana.

10. Obzirom da žalba optuženika zbog povrede kaznenog zakona u sebi sadrži i žalbu zbog odluke o sigurnosnoj mjeri i o oduzimanju predmeta, sukladno odredbi članka 478. ZKP/08., drugostupanjski sud je ispitao i ove odluke, i našao da su pravilne i na zakonu osnovane.

11. Slijedom izloženog, a obzirom na to da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije našao povrede na koje u smislu članka 476. stavka 1. točaka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 2. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović