Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2964/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga Željke Rožić Kaleb kao predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Gradišek, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice ZJŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Surjanu, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3239/12-14 od 17. srpnja 2015. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2024. godine

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3239/12-14 od 17. srpnja 2015. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je tuženica na temelju međusobnog dogovora s tužiteljem preuzela obvezu isplatiti tužitelju novčani iznos od 30.000 eura u kunskoj protuvrijednosti na dan isplate, nakon što je ista otuđi stan u [adresa] upisan u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. [broj ZK uloška]. podul. 54547 k. o. [katastarska općina], opisan kao trosobni stan na drugom katu površine 113,69 m2, koji se sastoji od ulaznog prostora, dnevne sobe, dvije spavaće sobe, wc- a, kupaonice, kuhinje, ostave i balkona, kojem pripada spremište broj 3 i garaža broj 3, te se nalaže tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 15.000,00 tadašnjih kuna sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv te presude žali se tuženica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te predlaže da se pobijana presuda ukine i odbaci tužba, te traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom predmetu je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev- 1908/2016-3 od 20. ožujka 2024. godine ukinuta presuda ovog suda broj Gž- 9362/15-2 od 23. veljače 2016. godine, te je o žalbi tuženice valjalo ponovno odlučiti.

5. Osnovani su žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući da izreka presude proturječi razlozima presude, a presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.

6. Naime, u izreci prvostupanjske presude navedeno je da je tuženica na temelju međusobnog dogovora s tužiteljem preuzela obvezu isplatiti tužitelju novčani iznos od 30.000,00 eura nakon što otuđi stan, dok se u razlozima presude navodi o obvezi tuženice isplatiti tužitelju 30.000,00 eura nakon što proda stan.

7. Stoga je, a s obzirom na navode tuženice da je nejasno što znači otuđenje stana, potrebno da sud prvog stupnja nedvojbeno utvrdi o kakvom se otuđenju stana radi, te je li usmenim ugovaranjem volja stranaka bila da će tuženica navedeni iznos platiti tužitelju nakon prodaje predmetnog stana.

8. Osim toga, na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 9. lipnja 2015. godine sud prvog stupnja je, sukladno odredbi čl. 302. st. 3. ZPP, zabranio punomoćniku tuženice postavljanje određenih pitanja, međutim nije dao razloge o tome zašto su ta pitanja zabranjena.

9. Valjalo je na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje.

10. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te utvrditi pravu volju stranaka glede isplate iznosa od 30.000,00 eura, te dati valjane razloge radi čega je zabranio odgovor na postavljena pitanja punomoćnika tuženice, te u skladu s tim ponovno ocijeniti osnovanost tužbenog zahtjeva.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 2. srpnja 2024. godine

Predsjednica vijeća:

Željka Rožić Kaleb