Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžzd-32/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice- specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog DU, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi sa člankom 158. stavcima 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I-23/2023-4 od 26. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog DU kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I-23/2023-4 od 26. ožujka 2024., na temelju odredbe članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenog DU, koji je osuđen zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavcima 1. i 5. KZ/11. presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 23. travnja 2021. broj Km-1/2021., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 22. srpnja 2021. broj I Kžm-11/2021- 9.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni DU osobno, zbog "potpuno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke" s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ublaži kaznu.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08-24.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud ocijenio njegov zahtjev neosnovanim zbog činjenice da je kazneno djelo počinjeno na beskrupulozan način na štetu djeteta od šest godina, na koji način da se upustio u ispitivanje "merituma stvari" zbog čega da je izreka pobijanog rješenja proturječna obrazloženju čime da je ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

5.1. Međutim, radi se o prigovorima kojima se osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, dok ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08-24 Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije utvrdio da bi bila počinjena neka povreda zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Suprotno žalbenim navodima osuđenika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da u konkretnom slučaju nema uvjeta za obnovu kaznenog postupka iz zakonske osnove sadržane u članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08-24, a za svoju odluku dao je potpune, valjane i neproturječne razloge koje prihvaća i drugostupanjski sud.

6.1. Naime, iako je operativni zahvat zbog akutnog transmuralnog infarkta miokarda prednje strane uz ugradnju stenta nova okolnost koja nije postojala u vrijeme donošenja ranije odluke o kazni, i po ocjeni drugostupanjskog suda, ta okolnost nije takvog značaja da bi, uz sve ostale okolnosti koje su prvostupanjski i drugostupanjski sudovi već cijenili prilikom odmjeravanja kazne, a posebice imajući na umu okolnosti i težinu kaznenog djela, doveli do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08-24, kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.

7. Okolnosti vezane uz aktualno zdravstveno stanje osuđenika od značaja su za njegov tretman unutar zatvorskog sustava te ih je moguće rješavati kroz postupak izvršenja kazne zatvora, bilo odgodom ili prekidom izvršavanja kazne zatvora. Također, žalbeni navodi o urednom tijeku izdržavanja kazne zatvora nisu od utjecaja na pravilnost prvostupanjske presude jer se radi o okolnostima koje će biti cijenjene prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu iz članka 59. KZ/11.

8. Slijedom navedenog, a kako žalbom osuđenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08-24, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić