Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-28/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JE, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenog JE, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm- 52/2023. (Kzd-5/2021.) od 6. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog JE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-52/2023. (Kzd- 5/2021.) od 6. ožujka 2024., na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.) odbijen je zahtjev osuđenog JE za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, koji je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci, zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i drugih KZ/11. presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. travnja 2022., broj: Kzd- 5/2021., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 23. veljače 2023., broj: I Kžzd-45/2022-6.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni JE po braniteljici, odvjetnici Željki Horvat Šoš, zbog bitnih povreda odredbi kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene materijalnog prava" s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "prihvati žalbu osuđenika i ukine prvostupanjsko rješenje i istodobno prihvati zahtjev osuđenika i presudom preinači prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, podredno ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati tome sudu na ponovno odlučivanje".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osuđenik u žalbi navodi da prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije dao razloge o odlučnim činjenicama odnosno iznio razloge zašto smatra da okolnosti na kojima temelji zahtjev za obnovom postupka, za koje se nije znalo prilikom odlučivanja o kazni, nisu takve da bi dovele do blaže osude, čime upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
5.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da prvostupanjski sud nije počinio navedenu povredu jer je u pobijanom rješenju iznio razloge za svoju odluku o tome zašto smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za obnovu kaznenog postupka, zbog čega nisu osnovani ni žalbeni navodi osuđenika da mu je pobijanim rješenjem povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na obrazloženu sudsku odluku.
6. Ispravno prvostupanjski sud navodi da je prilikom donošenja odluke o kazni koju osuđenik predlaže ublažiti već cijenjena činjenica narušenog zdravstvenog stanja osuđenika, no iz podataka u spisu proizlazi da se isto odnosi samo na hipertenziju i srčane probleme koji su se pojavili tijekom trajanja postupka. Također, iz spisa predmeta proizlazi i da su točni navodi osuđenika da tada nisu cijenjene činjenice osuđenikova sudjelovanja u Domovinskom ratu sa statusom hrvatskog branitelja te činjenicu utvrđenog tjelesnog oštećenja od 40% kao posljedice stradavanja u prometnoj nesreći, djelomične amputacije prsta kao posljedice ozljede na stroju te ozljede zadobivene padom s visine od 4 metra, a o kojem statusu i ozljedama je dokumentaciju prvi puta dostavio tek uz predmetni zahtjev za obnovom postupka.
6.1. Iako se, suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, radi o okolnostima koje sudu nisu bile poznate u vrijeme odlučivanja o kazni, suprotno žalbenim navodima osuđenika, status hrvatskog branitelja ne dovodi nužno do ublažavanja kazne pa tako u konkretnom slučaju, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, nove okolnosti navedene u točki 6. ovog obrazloženja te po prvostupanjskom sudu pravilno utvrđene nove okolnosti zdravstvenog stanja osuđenikove majke i ugovora o doživotnom uzdržavanju s pokojnom tetom, nisu takvog značaja da bi, uz sve ostale okolnosti već cijenjene okolnosti prilikom odmjeravanja kazne (zdravstveno stanje, osobne i obiteljske prilike, neosuđivanost), doveli do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., imajući pritom na umu okolnosti, težinu i upornost koju je osuđenik iskazao prilikom počinjenja kaznenih djela, zbog čega je prvostupanjski sud opravdano kao neosnovan odbio njegov zahtjev za tzv. nepravom obnovom postupka.
6.2. Općepoznato je da izdržavanje kazne ima često nepovoljne implikacije na članove obitelji osuđene osobe, no zdravstveno stanje osuđenikove majke u konkretnom slučaju i činjenica da je uzdržavao pokojnu tetku ne nadvladavaju interese pravnog poretka za pravednim kažnjavanjem počinitelja kaznenog djela tim više što majka osuđenika može zatražiti pomoć nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbom osuđenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te kako njegovim ispitivanjem, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
