Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-467/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog TP, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: K-209/2020 od 9. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Žalba optuženog TP odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: K-209/2020 od 9. veljače 2024., optuženi TP proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11., činjenično opisano izrekom te presude, nakon čega je na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

1.1. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11., optuženiku je vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. listopada 2021. do 19. studenog 2021., uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

1.2. Na temelju članka 69. KZ/11., optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a teče od dana izvršnosti presude.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. – u nastavku ZKP/08.), optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, koji su pali na teret proračunskih sredstava.

2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio optuženi TP osobno, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne uvjetna osuda ili da mu se kazana zatvora zamjeni radom za opće dobro.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

5. Žalba nije osnovana.

6. Žaleći se zbog odluke o kazni, optuženik ističe da mu je prestrogo izrečena kazna zatvora s obzirom da je ponovo u dobrim odnosima s oštećenicom, nastojeći otkloniti sve posljedice počinjenog djela. U potpunosti je prestao konzumirati alkohol, te smatra da bi izricanje uvjetne osude ili zamjena izrečene kazne zatvora radom za opće dobro, u potpunosti ostvarila svrhu kažnjavanja.

6.1. Nasuprot tim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno pristupio pri odmjeravanju vrste i mjere kazne optuženiku, ocijenivši sve okolnosti konkretnog slučaja, ali i one istaknute u žalbi, koje okolnosti je u dostatnoj mjeri cijenio i vrednovao prilikom izricanja kazne zatvora.

6.2. Naime, prvostupanjski sud je na strani optuženika opravdano kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, iskreno kajanje i žaljenje, smanjenu ubrojivost, te da je otac troje malodobne djece, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju višekratnu osuđivanost od čega u jednom navratu za isto kazneno djelo i da je u pet navrata prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji, što sve ukazuje na njegovo nasilničko ponašanje prema bliskim osobama.

6.3. Kada se uz ovako utvrđene, ocjenjene i vrednovane okolnosti, uzmu u obzir pobude iz kojih je optuženik počinio kazneno djelo, osobito povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno i okolnosti u kojima je prije počinjenja djela živio, onda sve to u svojoj ukupnosti opravdava da mu se izreke kazna zatvora u trajanju šest mjeseci.

6.4. Upravo ovako izrečena kazna zatvora od strane prvostupanjskog suda i po ocjeni ovoga suda, primjerena je stupnju njegove krivnje i pogibeljnosti djela za koje je proglašen krivim, a s kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

7. Kako nije utvrđena povreda zakona na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno članku 476. stavka 1. i 2. ZKP/08., trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08., odbiti žalbu optuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Zagrebu 2. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac