Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-457/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optužene FN, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženice, podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: K-66/2022 od 27. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optužene FN kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-66/2022 od 27. ožujka 2024., optužena CN proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 228. stavka 1. KZ/11., činjenično opisano izrekom te presude, nakon čega je na temelju članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11., osuđena na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11., izrečena joj je uvjetna osuda na način da se određena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko ista u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP/08), stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-66/2022-2 od 31. siječnja 2022.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08., optužena CN dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 100 (sto) eura, koji troškovi se odnose na sudski paušal.
2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnijela optužena CN osobno, zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da joj se određeni paušalni iznos smanji na iznos od 50,00 eura.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.).
5. Žalba nije osnovana.
6. Nije u pravu optužena CN kada se žali zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, jer ju je prvostupanjski sud pravilno obvezao da nadoknadi trošak kaznenog postupka, koji se odnosi na sudski paušal u iznosu 100,00 eura, a koji je odmjeren u skladu s duljinom i složenošću kaznenog postupka, ali i s njenim imovinskim prilikama.
6.1. Naime, prvostupanjski sud je osnovano utvrdio da je optuženica u mogućnosti nadoknaditi određeni sudski paušal, što je razumno i logično s obzirom da se radi o relativno mladoj i zdravoj osobi, bez djece, sposobna za rad i da zaradi navedeni iznos, što žalbenim navodima s uspjehom nije ni osporila, onda je posve izvjesno da plaćanjem sudskog paušala neće biti ugrožena njena egzistencija.
6.2. Stoga je, u konkretnom slučaju, odluka o troškovima kaznenog postupka utemeljena na zakonu i valjano argumentirana, a optuženica uvijek ima pravo da zbog izmijenjenih okolnosti, predloži prvostupanjskom sudu da je posebnim rješenjem oslobodi da nadoknadi troškove postupka.
7. Kako žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane odluke o troškovima kaznenog postupka, a nisu utvrđene ni povrede zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08., odbiti žalbu optuženice i potvrditi prvostupanjsku presudu.
U Zagrebu 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
