Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-431/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog EO, zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja GO, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-560/2024-6 od 24. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenog kao tužitelja GO, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-560/2024-6 od 24. svibnja 2024., na temelju članka 344. stavka 1. točka 2. i stavak 2. u vezi članka 341. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08), odbačena je optužnica oštećenika kao tužitelja GO, podignuta protiv osumnjičenog EO, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11.

2. Žalbu protiv rješenja pravodobno je podnio osobno oštećenik kao tužitelj GO, žaleći se zbog povrede kaznenog zakona i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, rješenjem odbacilo kaznenu prijavu oštećenog GO, podnesene protiv osumnjičenog EO, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11., nakon čega je oštećeni kao tužitelj pravovremeno nastavio kazneni progon, na način da je podigao optužnicu pred Općinskom kaznenim sudom u Zagrebu.

6. Naime, odbacujući optužnicu državno odvjetništvo je u rješenju dalo upute da oštećenik kao tužitelj u smislu članka 55. stavka 2. ZKP/08., a prije podizanja optužnice, trebalo je predložiti sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu da se provede dokazna radnja ispitivanje EO u svojstvu osumnjičenika, što nije učinio, već je podigao optužnicu protiv osumnjičenog EO, zbog rečenog kaznenog djela.

7. Kako osumnjičeni MO prije podizanja optužnice nije ispitan, kako to propisuje odredba članka 341. stavka 4. ZKP/08., onda se u konkretnom slučaju optužnica nije mogla ni podići, jer postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon.

8. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 344. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 341. stavka 4. ZKP/08. i odbacio optužnicu oštećenika kao tužitelja.

9. Iz tih razloga, valjalo je žalbu oštećenika kao tužitelja, na temelju članka 494. stavka 3. točk2 2. ZKP/08., odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 2. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac