Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-36/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika BB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1 u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-147/2024-7 od 3. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika BB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 166. stavka 1., članka 168. stavka 3. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika BB za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja zatvorenik EB je po opunomoćenici odvjetnici Aleksandri Vareškić Fodor podnio žalbu "iz svih zakonskih razloga", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači te se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika BB, već je potrebno da radi postizanja svrhe kažnjavanja zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
6. Naime, pravilno je prvostupanjski cijenio negativno mišljenje Zatvora u Zagrebu u pogledu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust. Pored toga, prema izvješću Zatvora proizlazi da zatvorenik počinjeno kazneno djelo djelomično priznaje što ukazuje da nije u potpunosti preuzeo odgovornost za kazneno djelo zbog kojeg izdržava kaznu te u Zatvoru vlastitom voljom nije radno angažiran.
7. Stoga, uzimajući u obzir i svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11., mišljenje je ovoga suda da zatvorenik još nije spreman uključiti se u život na slobodi te da kod njega nije ispunjena svrha kažnjavanja, zbog čega je potrebno da nastavi s izdržavanjem kazne.
8. Žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe da je strani državljanin nije odlučna za odluku o uvjetnom otpustu, kao ni njegova dob, dok činjenica da zatvorenik nije ranije osuđivan te nema drugih postupaka u tijeku ne dovodi u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda, s obzirom na okolnosti na kojima se temelji odluka o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust. Jednako tako, suprotno navodima žalitelja, iz izvješća Zatvora proizlazi da zatvorenik nema konkretne postpenalne planove.
9. Nisu osnovani žalbeni navodi zatvorenika kojima se poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske jer činjenice iz neke druge odluke i za drugog zatvorenika ne mogu biti relevantne za odluku u ovome predmetu. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi da prvostupanjski sud nije cijenio stegovnu nekažnjavanost zatvorenika budući da je zatvorenik na izdržavanju kazne bio dva dana u trenutku podnošenja prijedloga.
10. Kako žalbom nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
