Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-48/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice–specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GD, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru broj K-326/2024. od 13. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prijenos mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog GD, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice ĆD od 6. lipnja 2024. određuje Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Raspravna sutkinja Općinskog suda u Zadru podnijela je 19. lipnja 2024. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog GD, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice ĆD od 6. lipnja 2024. odredi drugi stvarno nadležni sud.
1.1. U prijedlogu se navodi kako je privatna tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Zadru raspoređena u kazneni odjel toga suda koja okolnost predstavlja važan razlog iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.,80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Naime, sve u cilju izbjegavanja bilo kakve sumnje u objektivnost sudaca tog suda te osnaživanja povjerenja u nepristranost postupanja sudbene vlasti i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, činjenica da je privatna tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Zadru raspoređena u kazneni odjel toga suda, doista predstavlja važan razlog koji opravdava odluku da se za vođenje ovog kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud. Nužno je da sudovi, osim što sude isključivo na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, jačaju u javnosti uvjerenje o svojoj objektivnosti i neovisnosti, otklanjajući sve okolnosti koje bi njihovu nepristranost mogle dovesti u sumnju. Time su u cijelosti ispunjeni uvjeti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08., te je stoga za daljnje vođenje konkretnog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud.
4. Slijedom iznesenog, u skladu s odredbama članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka kao drugi stvarno nadležan sud određen je Općinski sud u Šibeniku.
U Zagrebu 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
