Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-10/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog NŽ, zbog kaznenog djela iz članka 288. stavka 1. i iz članka 15. i članka 299. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-eu-10/2024. od 4. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog NŽ kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kv-eu-10/2024. od 4. travnja 2024., pod točkom I. izreke utvrđeno je da je osuđeni NŽ osuđen presudom Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 18 Hv 36/21h od 6. svibnja 2021., pravomoćnom 11. svibnja 2021. i to: pod točkom 1. izreke zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 288. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Austrije i pod točkom 2. izreke zbog kaznenog djela pogodovanja počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz članka 15. i članka 299. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Austrije.
1.1. Pod točkom II. izreke, utvrđeno je, da kazneno djelo opisano u točki I.1 izreke sadrži bitna obilježja kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.
1.2. Pod točkom III. izreke, utvrđeno je, da kazneno djelo opisano u točki I.2. izreke sadrži bitna obilježja kaznenog djela pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz članka 303. stavka 1. KZ/11., a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.
1.3. Pod točkom IV. izreke, na temelju članka 89. u vezi članka 91. stavka 1. točke 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – dalje: ZPSKS-EU), priznata je presuda Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 18 Hv 36/21h od 6. svibnja 2021., pravomoćna 11. svibnja 2021., te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 288. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Austrije i kaznenog djela pogodovanja počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz članka 15. i članka 299. stavka 1. Kaznenog zakona Republike Austrije, nad osuđenim NŽ.
2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu je podnio osuđeni NŽ po branitelju Maru Konjuhu, odvjetniku iz Zagreba, ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da drugostupanjski sud žalbu prihvati i pobijanu presudu ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08., u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za priznanje i izvršenje pravomoćne presude Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 18 Hv 36/21h od 6. svibnja 2021., kao i da ne postoje niti obligatorni niti fakultativni razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja.
7. Odredbom članka 94. stavka 1. ZPSKS-EU propisane su zakonske pretpostavke za obligatorno odbijanje priznanja strane presude, između ostalog i zbog neispunjavanja uvjeta iz članka 91. stavka 1. točaka 1. i 2. ZPSKS-EU.
8. Naime, iz obrazloženja pobijane presude te dostavljene potvrde, sukladno članku 103. ZPSKS-EU, proizlazi da je osuđenom NŽ odlukom Saveznog ureda za strance i azil Republike Austrije, broj: 155845301/211201756 od 13. prosinca 2022. izrečena neograničena zabrana boravka u Republici Austriji. Također, iz dopisa Saveznog ureda za strance i azil Republike Austrije Područne uprave Savezne države Štajerske od 16. veljače 2024., proizlazi da će osuđenik nakon izdržane zatvorske kazne biti deportiran u zemlju podrijetla, Republiku Hrvatsku. Dakle, po svom značenju navedeno treba tumačiti kao mjeru deportacije ili protjerivanja osuđenika u Republiku Hrvatsku, iz članka 91. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU, jer je osuđenik državljanin Republike Hrvatske. Stoga je, u konkretnom slučaju ispunjen zakonski uvjet iz članka 91. stavka 1. točke 2. ZPSKS-EU za priznanje strane presude, jer je upravnom odlukom koja je posljedica presude osuđeniku izrečena mjera deportacije ili protjerivanja u Republiku Hrvatsku nakon otpuštanja s izdržavanja kazne.
9. Zbog navedenog nije osnovan žalbeni prigovor da presudu Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 18 Hv 36/21h od 6. svibnja 2021. nije trebalo priznati budući da osuđeni NŽ nije dao suglasnost za priznanje presude i potvrde Republici Hrvatskoj, i da osuđenik želi izdržavati kaznu zatvora u Republici Austriji, kao državi u kojoj je osuđen, rođen i odrastao te cijela njegova obitelj živi u [adresa]. Suprotno tvrdnji žalbe, suglasnost osuđene osobe, u smislu članka 105. ZPSKS-EU i članka 6. stavka 2. Okvirne odluke, nije niti potrebno pribavljati, jer je presuda s potvrdom proslijeđena Republici Hrvatskoj čiji je osuđenik državljanin, a upravnom odlukom Saveznog ureda za strance i azil Republike Austrije Područne uprave Savezne države Štajerske od 16. veljače 2024., koja je posljedica presude, osuđeniku je izrečena mjera deportacije ili protjerivanja u Republiku Hrvatsku, nakon otpuštanja s izdržavanja kazne. Naime, izrijekom je u članku 105. stavak 2. točka 2. ZPSKS-EU propisano da suglasnost osuđenika nije potrebno pribavljati ako se presudu s potvrdom prosljeđuje državi članici u koju će na temelju presude ili druge odluke nadležnog domaćeg tijela osuđenik nakon otpuštanja s izvršavanja kazne biti deportiran ili protjeran.
10. Nastavno, neosnovan je i prigovor osuđenika da bi provedbom postupka priznanja presude Zemaljskog suda u Klagenfurtu, Republika Austrija, broj: 18 Hv 36/21h od 6. svibnja 2021., i izvršavanjem kazne u Republici Hrvatske bilo povrijeđeno osuđenikovo pravo na poštivanje obiteljskog života zbog otežane mogućnosti posjeta njemu članova obitelji pa da bi tako bila povrijeđena odredba članka 3.a ZPSKS-EU, članka 7. Povelje o temeljnim pravima Europske Unije i članka 35. Ustava Republike Hrvatske. Suprotno navedenom, u Republici Hrvatskoj izdržavanje kazne zatvora provodi se uz poštivanje prava zatvorenika zajamčenih Poveljom o temeljnim pravima Europske Unije i Ustava Republike Hrvatske. To je izrijekom navedeno u članku 4. stavak 1. Zakona o izvršavanja kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. i 155/23. dalje ZIKZ), koji kaže da zatvorenik uživa zaštitu temeljnih prava utvrđenih Ustavom Republike Hrvatske, međunarodnim ugovorima, a za dodati je da je člankom 124. ZIKZ-a predviđeno pravo zatvorenika na posjete članova obitelji. Zbog navedenog, stav je ovog drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud u točki 10. obrazloženja opravdano zaključio da ne postoje, ni obligatorni, ni fakultativni, razlozi za odbijanje priznavanja i izvršenja i ne stoji navod žalbe da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama.
11. Nije osnovan ni žalbeni prigovor da se priznavanjem i izvršenjem presude ne bi postigla svrha kažnjavanja u smislu resocijalizacije. Naime, kod instrumenata pravosudne suradnje primjenjuje se načelo uzajamnog priznavanja iz članka 3. ZPSKS-EU kao temelj pravosudne suradnje u kaznenopravnim stvarima i uzajamnog povjerenja u pravne sustave drugih država članica sukladno Okvirnoj odluci Vijeća 2008/909/PUP od 27. studenog 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihova izvršavanja u Europskoj uniji. Zbog navedenog, svrha kažnjavanja iz presude čije se priznanje i izvršenje traži, u postupku priznavanja i izvršavanja se ponovo ne utvrđuje. Osim toga, samo u slučaju priznanja strane presude u smislu članka 91. stavak 1. točka 3. ZPSKS-EU propisana je obaveza razmatranja socijalne rehabilitacije osuđenika.
12. Slijedom iznijetoga i budući da ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 482. ZKP/08.
U Zagrebu 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
