Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-74/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LO zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi s člankom 326. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-207/2023. (Kov-Us-101/2023.) od 14. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog LO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon donošenja pravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka broj Kov-Us-101/2023 od 30. studenoga 2023. protiv osuđenog LO zbog produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi s člankom 326. stavkom 1. i člankom 52.., pod točkom I izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog osuđenog LO za povrat privremeno oduzetih predmeta, podnesen 12. prosinca 2023. po braniteljici po službenoj dužnosti, odvjetnici Moniki Mihelić. Pod točkom II izreke, a temelju članka 556. stavaka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.,dalje: ZKP/08-I.), od osuđenog LO oduzeti su: jedan mobilni telefon marke Huawei, model P40 Lite E, tirkizno plave boje, IMEI brojeva [IMEI broj], u kojem se nalazi SIM kartica NN operatera serijski broj [broj SIM kartice] i SIM kartica NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice] te jedna SIM kartica NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice], koji predmeti su privremeno oduzeti od osuđenog LO od strane policijskih službenika Službe organiziranog kriminaliteta Policijske uprave Zagrebačke, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 8. lipnja 2023., a koji se nalaze kod navedene službe, te je određeno kako se po pravomoćnosti ovoga rješenja imaju uništiti.
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je osuđeni OO po braniteljici, odvjetnici Moniki Mihelić zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08-I. u vezi članka 556. stavka 5. ZKP/08-I. te pogrešne primjene članka 79. stavka 2. KZ/11. s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike razmotri navode ove žalbe, preinači pobijano rješenje te donese odluku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta.
3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. , 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio kako predmete pobliže navedene u izreci pobijanog rješenja valja oduzeti i uništiti jer se radi o predmetima koji su privremeno oduzeti od osuđenika, a uporabljeni za počinjenje kaznenog djela za koje je osuđenik pravomoćno proglašen krivim o čemu je u točki 7. dao iscrpne i jasne razloge, a koje razloge prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
6. Stoga nije u pravu osuđenik kada kaže da je s predmetnog mobilnog telefona i SIM kartice ''skinut'' sav relevantan sadržaj te kako sam uređaj nije bio nabavljen i korišten isključivo radi počinjenja kaznenog djela već i u privatne svrhe, pa nije za očekivati, niti postoji opasnost da bi ti predmeti mogli biti upotrijebljeni za počinjenje nekog novog kaznenog djela.
6.1. Nadalje, nije u pravu osuđenik kada banalizira odredbu članka 79. stavka 2. KZ/11. navodeći kako je mobitel predmet koji se može legalno nabaviti bilo gdje i kako bi onda tom logikom od osuđenika trebalo oduzeti i sunčane naočale koje je nosio taj dan.
7. Naime, analizom sadržaja predmetnog mobilnog telefona pronađena je komunikacija u vidu dolaznih i odlaznih telefona, fotografija, videozapisa i zvučnih snimki koje su razmjenjivali osuđenici članovi zločinačkog udruženja u svrhu dogovora oko počinjenja kaznenog djela, što prvostupanjski sud iscrpno navodi u točki 7. obrazloženja pobijanog rješenja. Slijedom toga, u konkretnom slučaju radi se upravo o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela i koje sud sukladno ovlaštenju iz članka 79. stavka 2. KZ/11. može oduzeti, kako je i učinjeno. Međutim, nema zapreke da se osuđeniku na prikladan način omogući, prije uništenja predmeta, presnimavanje slika osobnog života s mobilnog telefona i SIM kartice, a kako ova mjera ne bi nerazmjerno pogodila osuđenika.
8. Kako, dakle, ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
