REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2895/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Lari Denona, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika Klinički bolnički centar Rijeka, OIB 40237608715, Rijeka, Krešimirova 42, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-12/2024-2 od 14. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr- 199/2019-38 od 24. studenog 2023., u sjednici održanoj 2. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-12/2024-2 od 14. veljače 2024., zbog pitanja:

„Smatra li se prekovremenim radom rad liječnika koji je zaposlen u kumulativnom radnom odnosu u Kliničkom bolničkom centru u nepunom radnom vremenu od 30 sati tjedno na način da obavlja u potpunosti radne obveze punog radnog vremena, zbog jedinstvenog i nedjeljivog procesa zdravstvene i znanstvene djelatnosti koja se obavlja u prostoru poslodavca kao nastavne baze Medicinskog fakulteta, svaki sat rada duži od predviđenog rada utvrđenog dnevnim rasporedom u skladu s ugovorenim radnim vremenom ili se prekovremenim radom smatra uvijek samo sat rada duži od redovnog mjesečnog fonda sati?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-12/2024-2 od 14. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-199/2019-38 od 24. studenog 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pitanjima o kojima praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, primjerice pobijana odluka u suprotnosti je s odlukom Županijskog suda u Rijeci broj Gž R- 182/2021-4 od 14. veljače 2024.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

5. Za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).

Zagreb, 2. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković