REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2901/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog ureda za osiguranje d.d., Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, kojeg zastupaju punomoćnici Josip Mađarić i Hrvoje Lui, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv tuženika ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Plavšić, odvjetnik u Vinkovcima i LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1437/2021-3 od 4. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1305/19-15 od 31. ožujka 2021., u sjednici održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1437/2021-3 od 4. travnja 2024. u odnosu na pitanje:
"Je li sukladno čl. 29. st. 5. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) Hrvatski ured za osiguranje kao tužitelj u regresnim parnicama protiv osobe odgovorne za štetu u okviru troškova postupka ima pravo potraživati i troškove koji su nastali vođenjem parnice radi naknade štete sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1437/2021-3 od 4. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-1305/19-15 od 31. ožujka 2021. u pobijanoj točki II. izreke te u odluci o trošku postupka.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1154/20-2 od 28. siječnja 2021.), a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
3. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
