REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4375/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja Đ. M. iz V., OIB: …, II. tužiteljice I. M. iz V., OIB: …, III. tužitelja J. B. iz R., OIB: …, IV. tužitelja I. V. iz S., OIB: …, V. tužitelja Ž. D. iz B., OIB: …, VI. tužitelja A. M. iz K., OIB: …, koje zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske – Ministarstva obrane, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu – Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-133/2020-3 od 12. siječnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-876/2016-30 od 4. prosinca 2019., na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-133/2020-3 od 12. siječnja 2023., zbog sljedećeg pravnog pitanja:
"1. Na koji se način utvrđuje vrijednost predmeta spora u parnici (kao osnova za odluku o troškovima postupka koji se odnose na zastupanje više tužitelja po istom punomoćniku odvjetnika) kada više tužitelja zastupanih po istom punomoćniku odvjetnika ističu različite tužbene zahtjeve za isplatom protiv istog tuženika: prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva, prema visini najvišeg od istaknutih zahtjeva više tužitelja ili pak na način da se ukupan zbroj tužbenih zahtjeva podijeli s brojem tužitelja te tako dobiveni iznos predstavlja mjerodavnu vrijednost predmeta spora za odlučivanje o naknadi parničnog troška?"
Obrazloženje
1.1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-133/2020-3 od 12. siječnja 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten u odnosu na postavljeno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.
4. Drugostupanjski sud je preinačujući odluku o trošku izrazio pravno shvaćanje da je u situaciji kada je šest tužitelja, a koje zastupa isti punomoćnik – odvjetnik, podnijelo tužbu radi isplate određenih, novčanih iznosa, potrebno zbrojiti sve tužbene zahtjeve, što iznosi 10.709,66 kn, a koji iznos kad se podijeli s brojem tužitelja (šest), dobiva se iznos od 1.784,94 kn, koji da predstavlja mjerodavnu vrijednost predmeta spora za odlučivanje o naknadi parničnog troška.
5. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP- a) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova na kuju ukazuju predlagatelji, odnosno pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev-486/2021-2 od 3. siječnja 2023.) s pravnim shvaćanjem da kod subjektivne kumulacije, postojanje udjela suparničara podrazumijeva da ti udjeli predstavljaju zbroj vrijednosti pojedinih zahtjeva, pa da je stoga kod donošenja odluke o troškovima parničnog postupka vrijednost predmeta spora pravilno utvrđena zbrajanjem vrijednosti zahtjeva svih tužitelja.
6. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci rješenja.
7. U odnosu na preostala pitanja, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.