REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1754/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj GžR-570/2022-2 od 22. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4849/2018-64 od 30. ožujka 2022., u sjednici održanoj 2. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj GžR- 570/2022-2 od 22. srpnja 2022., zbog pravnih pitanja:

„Što čini mjesečni fond radnih sati zaposlenika u Odjelu za osiguranje pravosudnih tijela koji svoj rad obavljaju u turnusima i smjenama sukladno Tumačenju broj 5/38 od 23. svibnja 2018., a koje se odnosi na dodatke iz čl. 38. st.1. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 12/17, 121/18, 2/19, 119/19, 66/20)?

Je li prilikom izračuna treba i na koji način uzeti u obzir prekovremene sate koji su ostvareni u jednom, a isplaćeni u drugim mjesecima unutar utuženog razdoblja, a za koje su dostavljene platne liste tužitelja?

Je li se u slučaju u kojem je tužitelj koristio slobodne dane, prilikom izračuna uzimaju u obzir prekovremeni sati i njihovi iznosi više plaćeni u mjesecima kada su plaćeni prekovremeni sati, a koji sati nisu plaćeni, već su korišteni kao slobodni dani?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj GžR-570/2022-2 od 22. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4849/2018-64 od 30. ožujka 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbaciti.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačena pravna pitanja nije jedinstvena, te je i u odnosu na ista ovaj sud već dopustio reviziju (Revd-4774/2022 od 22. studenoga 2023., Revd-3330/2023 od 6. veljače 2024.).

4. Budući da su se u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. srpanj 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug