REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-237/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. T. iz S. P. u š., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u R., protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. i p. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-641/23-3 od 14. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu br. Pn-77/22-9 od 18. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-641/23-3 od 14. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu br. Pn-77/22-9 od 18. siječnja 2023.
2. Na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije tužitelj nije odgovorio.
3. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385. a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja predlagatelj smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.
4. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije navodi sljedeća pravna pitanja:
„1. Je li u smislu odredbi čl. 190. i čl. 191. Zakona o parničnom postupku dopuštena preinaka tužbe povećanjem tužbenom zahtjeva, nakon zaključenja prethodnog postupka, s pozivom i na temelju izmijenjenih Orijentacijskih kriterija za utvrđivanje pravične novčane naknade neimovinske štete Vrhovnog suda RH od 05. ožujka 2020. godine i 15. lipnja 2020.g.?
2. Predstavlja li izmjena Orijentacijskih kriterija za utvrđivanje pravične novčane naknade neimovinske štete Vrhovnog suda RH okolnost iz odredbe čl. 191. st. 2. Zakona o parničnom postupku radi koje će sud dopustiti preinaku tužbenog zahtjeva njegovim povećanjem?
3. Predstavlja li povećanje tužbenog zahtjeva, pa i temeljem iste činjenične i pravne osnove, preinaku tužbu u smislu odredbe čl. 191. st. 1. ZPP-a i je li i u tom slučaju za ocjenu prigovora zastare u odnosu na preinačeni/povećani dio tužbenog zahtjeva bitan dan preinake tužbenog zahtjeva, a ne dan podnošenja tužbe?
4. Je li podnošenjem tužbe došlo do prekida tijeka zastare i u pogledu preinačenog (povećanog) dijela tužbenog zahtjeva te ocjenjuje li se prigovor zastare za taj preinačeni (povišeni) dio tužbenog zahtjeva samostalno (kao novi zahtjev)?“
5. Prijedlog tuženika nije osnovan.
6. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da postavljena pitanja nisu pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je shvaćanje drugostupanjskog suda u skladu sa shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s druge sjednice (2/24) br. Su-IV-123/2024-5 od 27. svibnja 2024. koje glasi:
„U slučaju kad je preinake tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP), zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva.“
7. Slijedom navedenog ocijenjeno je da postavljena pravna pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, radi čega je prijedlog za dopuštenje revizije odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.
Zagreb, 2. srpanj 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
