REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2551/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića i mr.sc. Senije Ledić članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H., Z., OIB ..., ..., koga zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv ovršenice J. S., OIB ..., S., ..., radi obustave, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-393/2024-2 od 2. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-29025/2023-4 od 21. ožujka 2024., u sjednici održanoj 2. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-393/2024-2 od 2. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-29025/2023-4 od 21. ožujka 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio dva pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je naznačio razloge važnosti.

3. Nižestupanjski sudovi su obustavili ovršni postupak jer ovrhovoditelj nije uplatio predujam za trošak po pozivu javnog bilježnika. Predlagatelj naznačenim pitanjima preispituje ovlaštenje javnog bilježnika radi dostavljanja spisa sudu radi neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja i pravo suda na obustavu ovrhe u takvoj situaciji.

4. Međutim u pogledu postavljenih pravnih pitanja pobijana presuda temelji se na pravnom shvaćanju revizijskog suda (odluka broj Rev-56/2024 od 31. siječnja 2024.) stoga naznačena pitanja nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te nisu ostvarene pretpostavke propisane čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije.

5. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 2. srpnja 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić, v.r.