REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2834/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Vodice, OIB: …, zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku iz Odvjetničkog društva B. i K. d.o.o. u Š., protiv tuženika V. B. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćnici S. M., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. & M. u Š., radi isplate, odlučujući o prijedlogu 1  2

tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 1149/2023-2 od 8. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-324/2021 od 13. lipnja 2023., u sjednici održanoj 2. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1149/2023-2 od 8. veljače 2024. zbog slijedećih pravnih pitanja:

"1. Da li pravomoćna osuda u kaznenom postupku kojom je utvrđena isključiva krivnja i odgovornost jedne osobe za štetni događaj znači da je ta osoba dužna naknaditi isplaćeni iznos štete drugoj osobi koja je temeljem odgovornosti za drugog nadoknadila štetu oštećeniku?

2. Da li činjenica da osoba koja je isplatila cjelokupnu štetu oštećeniku zbog odgovornosti za drugog omogućuje istoj da potražuje naknadu štete od isključivog štetnika (osobe koja je pravomoćna sudskom odlukom proglašena krivom za počinjenje štetnog događaja)?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1149/2023-2 od 8. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-324/2021 od 13. lipnja 2023., a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4766/2020-2 od 7. studenoga 2022. i broj Pž-4773/2021-6 od 10. svibnja 2023.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.