REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4987/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Ane Cvitković, sutkinje izvjestiteljice i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PRIMET, trgovanje s kovinami d.o.o. OIB 18208398485, Štempeter pri Gorici, Vrtojba, Međunarodni prehod 2A, Slovenija, kojeg zastupa punomoćnica Morana Herak, odvjetnica u Madirazza & partneri, odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, protiv tuženika VAL-METAL d.o.o. za trgovinu i usluge, Ilica 427, OIB 10433991487, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Borisa Grečia, OIB 00145767573 iz Zagreba, Fausta Vrančića 2, radi utvrđenja ništetnosti odluka skupštine, odlučujući o žalbi umješača protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-171/2022-12 od 21. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se žalba umješača Borisa Grečia iz Zagreba podnesena protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-171/2022-12 od 21. listopada 2022., kao nedopuštena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja da mu umješač naknadi trošak odgovora na žalbu u iznosu od 1.338,84 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-171/2022-12 od 21. listopada 2022. prihvaćen je tužbeni zahtjev i utvrđene su ništetnim odluke donesene na skupštini društva VAL-METAL d.o.o., za trgovinu i usluge, Ilica 427, OIB 10433991487, dana 30. prosinca 2021. u Zagrebu (točka I. izreke). U točki II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 24.450,02 kn (3.245,08 eur) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. U tijeku postupka, na ročištu 22. rujna 2022. dopušteno je miješanje na strani tuženika Borisu Grečiu, članu društava tuženika, temeljem odredbe čl. 207. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
3. Žalbu na presudu je podnio umješač zbog svih zakonom dopuštenih razloga. Navodi da je imatelj poslovnog udjela, te mu sud nije omogućio da angažira stručnu osobu za zastupanje. Nadalje navodi da je tužba i postupak bez značaja jer je tužitelj kao većinski vlasnik tuženika odlukom društva od 28. veljače 2022. odluke koje se pobijaju stavio van snage i odlukom suda su utvrđene ništetim. Konkretno ovdje tužitelj pobija odluke koje je stavio van snage. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Odgovor na žalbu je dao tužitelj prvenstveno navodeći da umješač nije ovlašten podnijeti žalbu protiv presude jer se pridružio na strani tuženika koji nije podnio žalbu i radnja umješača je u suprotnosti s radnjama stranke kojoj se pridružio, u smislu odredbe čl. 208. st. 4. ZPP-a. Predlaže odbaciti žalbu umješača kao nedopuštenu.
4.1. Podredno tužitelj navodi da je netočan žalbeni navod kako je umješač onemogućen u raspravljanju jer mu je na ročištu dopušteno miješanje na strani tuženika. Nije točan navod tužitelja da je bespredmetno vođenje parnice jer tužitelj ima pravni interes za zakonski temeljem utvrđenja ništetnosti odluka skupštine neovisno o kasnijim odlukama skupštine. Podredno predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu. Traži trošak odgovora na žalbu u iznosu od 1.338,84 EUR.
5. Žalba umješača je nedopuštena.
6. Odredbom čl. 208. ZPP-a propisano je (1) Umješač mora primiti parnicu u onom stanju u kakvu se nalazi u trenutku kad se umiješa u parnicu. U daljnjem tijeku parnice on je ovlašten stavljati prijedloge i poduzimati sve ostale parnične radnje u rokovima u kojima bi te radnje mogla poduzimati stranka kojoj se pridružio. (2) Ako je umješač stupio u parnicu do pravomoćnosti odluke o tužbenom zahtjevu, ovlašten je podnijeti i izvanredni pravni lijek. (3) Ako umješač podnese pravni lijek, primjerak njegova podneska dostavit će se i stranci kojoj se pridružio. (4) Parnične radnje umješača imaju za stranku kojoj se pridružio pravni učinak ako nisu u suprotnosti s njezinim radnjama. (5) Nakon pristanka obiju parničnih stranaka umješač može stupiti u parnicu kao stranka umjesto stranke kojoj se pridružio.
7. Odredbom čl. 366. st. 1. ZPP-a, propisano je da drugostupanjski sud može odbacit žalbu kao nepravovremenu, nepotpunu ili kao nedopuštenu, a iz odredbe čl. 358. ZPP-a proizlazi da je nedopuštena žalba koju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
8. U konkretnoj situaciji, tuženik nije podnio žalbu, dok je umješač na strani tuženika podnio žalbu protiv presude. Činjenicom da tuženik nije podnio žalbu time je manifestirao svoju volju i držanje u parnici. Dakle, radnja umješača na strani tuženika ulaganjem pravnog lijeka je suprotna s radnjom/dispozicijom, dakle i pravnim interesom stranke kojoj se umješač pridružio. Iz navoda žalbe kao i odgovora na tužbu proizlazi da tuženik nema pravni interes podnositi žalbu jer odluke skupštine koje su u ovoj parnici utvrđene ništetnim su kasnijim odlukama skupštine društva tuženika, stavljene van snage, pa očito tuženik nije imao pravni interes podnosit žalbu i radnja umješača ne može biti suprotna s pravnim interesom stranke kojoj se umješač pridružio. Stoga je žalba nedopuštena i valjalo ju je odbaciti temeljem čl. 366. st. 1. ZPP-a.
9. Odbija se zahtjev tužitelja da mu umješač naknadi trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 1.338,84 EUR temeljem odredbe čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
Broj zapisa: 9-30869-c3506
Kontrolni broj: 04b15-c2e44-c2ef9
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
