Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-261/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja D. G., OIB: ... i D. G., OIB: ..., oboje iz S., ..., oboje zastupani po opun. V. P., odvjetniku u O., radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom mlt. djeteta L. G., OIB: ..., zastupane po posebnoj skrbnici M. D., dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost isključena, u prisutnosti opun. predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djeteta, dana 2. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se roditeljima D. G., OIB: ... i D. G., OIB: ..., oboje iz S., ..., da zastupaju kćerku mlt. L. G., OIB: ..., rođ. ... u O., prilikom zaključenja Ugovora o najmu nekretnine upisane u z.k. uložak broj: ..., Katastarska općina: ..., S., k.č.br. ..., kuća i dvorište ..., koja nekretnina je u vlasništvu mlt. L. G.

II. Obvezuju se roditelji da sav prihod stečen od najma nekretnine opisane pod točkom I. polože na račun mlt. L. G. otvoren u ..., broj računa ..., sve dok ona samostalno ne bude mogla raspolagati s istom, te o tome izvijeste sud.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su po opun. dana 23. ožujka 2024. podnijeli prijedlog radi raspolaganja imovinom mlt. djeteta L. G. Navode da je mlt. L. G. u vlasništvu imovine koja se sastoji od kuće i dvorišta na adresi ..., S. Roditelji žele navedenu nekretninu iznajmljivati, te stoga im je potrebno odobrenje suda sukladno članku 98. stavku 2. Obiteljskog zakona. Zarada dobivena od iznajmljivanja navedene nekretnine bila bi prihod mlt. L. G., te bi se uplaćivala u korist računa koji je otvoren na njezino ime. U privitku su dostavili izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda O. na ime mlt. L. G., izvadak iz zemljišne knjige ZK Odjel O., presliku osobnih iskaznica predlagatelja i mlt. L., te presliku bankovne kartice na ime L. G.

2. Mlt. djetetu L. G. je rješenjem ovog suda broj ... od 26. ožujka 2024. radi zaštite njezinih osobnih i imovinskih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica u osobi M. D., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., iz razloga što dijete ima status stranke u ovom postupku.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem izvatka iz matice rođenih Matičnog ureda O. na ime mlt. L. G. (str. 5 spisa), izvatka iz zemljišne knjige ZK Odjel O. (str. 6 spisa), presliku osobnih iskaznica predlagatelja i mlt. L. (str. 7 do 9 spisa), presliku bankovne kartice na ime L. G. (str. 10 spisa), te je saslušao predlagatelje.

4. Na ročištu održanom 18. lipnja 2024. saslušani predlagatelj D. G. je u bitnome iskazao da je njihova mlt. kćer L. G. (r. ...) vlasnica predmetne kuće sa dvorištem u S., ... i kao vlasnica je upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Osijeku ZK odjel, u kojoj kući nitko ne živi, pa s obzirom da imaju zainteresirane osobe kojima bi iznajmili kuću za stanovanje, potrebno im je odobrenje suda kako bi mogli kuću mlt. L. iznajmiti s tim da bi iznos stečen od iznajmljivanja nekretnine položili na račun mlt. L. otvoren kod ... broj računa ... i to sve dok mlt. L. ne bude mogla samostalno raspolagati sa svojom nekretninom. Navodi da mlt. L. živi s njim i suprugom u N. gdje L. ide u gimnaziju, stanuju u iznajmljenom stanu za koji plaćaju najam oko 800 eura, a režije oko 700 eura, on je zaposlen kao vozač autobusa i ostvaruje prihode preko 3000 eura, a supruga ostvaruje prihode oko 1500 eura mjesečno. Osim L. imaju još dvoje mlt. djece i to sina mlt. N. (nepune ...g.) i kćer L., koja će uskoro postati punoljetna. Predmetnu nekretninu L. je darovala baka po majci, koja je također darovala kuću i njihovoj kćerki L., također u S. pored predmetne kuće, a u kojoj sada žive njegova majka i majka supruge.

5. Na istom ročištu saslušana predlagateljica i majka mlt. djeteta, D. G. je iskazala da se u cijelosti pridružuje iskazu svoga supruga i nije imala ništa za dodati.

6. Posebna skrbnica mlt. djeteta se na prijedlog predlagatelja nije očitovala, niti je pristupila ročištu.

7. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi prijedlog predlagatelja, kao roditelja mlt. L. osnovanim u cijelosti. Naime, iz provedenog postupka sud je utvrdio da je mlt. L. G. maloljetna kćer predlagatelja, koja živi sa njima u N., gdje ide u školu, da je vlasnica predmetne nekretnine upisane u z.k. uložak broj ..., Katastarska općina: ..., S., k.č.br. ..., kuća i dvorište ..., u kojoj kući nitko ne živi, pa stoga sud smatra da nije suprotno interesima mlt. djeteta, odobriti njezinim roditeljima, ovdje predlagateljima da zastupaju kćerku mlt. L. G. prilikom zaključenja Ugovora o najmu za predmetnu nekretninu, s tim što će roditelji sav prihod stečen od najma iste nekretnine položiti na račun mlt. L. G., sve dok ona ne bude mogla samostalno raspolagati s istom.

8. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe članka 101. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), te članka 3. Konvencije o pravima djeteta odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 2. srpnja 2024.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanom putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. opun. predlagatelja

2. M. D., posebna skrbnica