- 1 -                                        

                                                                                                              Broj: Ppž-9296/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe EA društvo za proizvodnju, građevinarstvo, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe Z.B., zbog prekršaja iz članka 170. stavka 1. točke 11. i 12. i stavka 2. Zakona o održivom gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj: 91/13., 73/17., 14/19. i 98/19.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, broj: 13.Pp-752/2021-8 od 7. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2023.

r i j e š i o j e

1. Molba za povrat u prijašnje stanje tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu, odbacuje se kao nedopuštena.

2. Žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu, odbacuje se kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba EA društvo za proizvodnju, građevinarstvo, trgovinu, ugostiteljstvo i usluge d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba Z.B., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođeni su od optužbe, zbog prekršaja iz članka 170. stavka 1. točke 11. i 12. i stavka 2. Zakona o održivom gospodarenju otpadom, opisanih u izreci.

2. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

         3. Protiv navedene presude, tužitelj je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje, zbog propuštanja roka za žalbu, ističući razloge zbog kojih nije bio u mogućnosti pravovremeno podnijeti žalbu protiv presude i žalbu protiv prvostupanjske presude zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

              4. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena, a žalba je nepravodobna.

5. Rješavajući predmet u povodu molbe za povrat u prijašnje stanje ovaj sud je utvrdio da je ta molba nedopuštena. Naime, odredba članka 125. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona propisuje da će Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske odbaciti kao nedopuštenu molbu za povrat u prijašnje stanje ako je molbu podnijela osoba koja nije za to ovlaštena, a budući da tužitelj na podnošenje iste nije ovlašten, jer je mogućnost podnošenja molbe za povrat u prijašnje stanje isključivo pravo okrivljenika, koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude istu je trebalo odbaciti.

6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu, u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da je tužitelj propustio zakonski rok od 8 dana za podnošenje žalbe protiv presude prvostupanjskog suda.

7. Naime, presuda prvostupanjskog suda tužitelju je uredno uručena, 27. srpnja 2022. godine, odnosno u skladu s člancima 145. do 149. Prekršajnog zakona, a protiv te presude tužitelj je, uz molbu za povrat u prijašnje stanje, podnio žalbu, 11. kolovoza 2022. godine, dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana, propisanog odredbom članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona.

8. Stoga je ovaj sud, na temelju članka 204. stavka 1. navedenog Zakona odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 12. prosinca 2023.

             Zapisničarka:                                                                                      Predsjednica vijeća  

      Ivana Vorel Mikša, v. r.                                                                 Jasna Momirović, v. r.  

  Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, u 5 (pet) otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.