Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1395/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. Z. G., sina J., OIB:…, rođenog … 1941., a preminulog … 2015., sa posljednjim prebivalištem u Z., državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednice R. M., dj. G. OIB:… iz D., kćeri ostavitelja, zastupane po punomoćniku F. Š., odvjetniku u Z., protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-9448/2021-21 od 15. studenog 2022., dana 2. srpnja 2024. godine,
r i j e š i o j e
Usvaja se žalba nasljednice R. M. i ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-9448/2021-21 od 15. studenog 2022. godine.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim je rješenjem o nasljeđivanju odlučeno je:
" I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. Z. G., sina J., OIB:…, rođenog … 1941., a preminulog … 2015., sa posljednjim prebivalištem u Z., državljanina Republike Hrvatske, čine:
NEKRETNINE:
a)upisana kod G. Z., Gradski ured za katastar i geodetske poslove upisana u PL 841, k.o. G. V., ukupne površine 205 m2, broj D.L. 134, udio 4/6 upisano na ime G. Z., Z., Hrvatska (vanknjižno vlasništvo), OIB: 40215640502 i to:
- k.č.br. 4533/4 ULICA … površine 205 m2, KUĆA, Z., ULICA … površine 70 m2, DIO ZGRADE, površine 14 m2 i DVORIŠTE, površine 121 m2 – po novoj izmjeri. b) upisana kod Područnog ureda za katastar nekretnina K. u PL 935, k.o. R., udio 1/1, upisano na ime G. Z., J., …, Z. u naravi k.č.br. 494/3 OKO STARE KUĆE/PAŠNJAK, površine 432 m2, broj D.L11.
POKRETNINE:
a) potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu, b) potraživanja prema HZZO-u na ime preplaćenog dopunskog osiguranja, u neutvrđenom iznosu,
c) novčana sredstva na tekućem računu otvorenom kod Z. b. d.d. broj: HR…, u neutvrđenom iznosu,
d) novčana sredstva na deviznom računu otvorenom kod Z. b. d.d., broj: HR… u eurima, u neutvrđenom iznosu.
PRAVO:
a) prvenstvenog korištenja nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk.ul.br. 5715, k.o. G. V., k.č.br. 214/23, u naravi VOĆNJAK
…, površine 400 m2 – radi izgradnje porodične stambene zgrade – upisano na ime G. Z., … Z. u 3/12 dijela.
b) prvenstvenog korištenja nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk.ul.br. 5715, k.o. G. V., k.č.br. 214/23, u naravi VOĆNJAK
…, površine 400 m2 – radi izgradnje porodične stambene zgrade – upisano na ime G. Z., OIB:…, Z.. u 1/12 dijela.
c) pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju G. V., grobno mjesto odjel RKT, polje 12B, razred I, broj 405.
II/ Njegovim nasljednicima temeljem Oporuke ostavitelja od 24. listopada 2013. te zakona proglašavaju se:
D. G., sin Z., OIB:… iz Z., sin ostavitelja:
u odnosu na nekretninu pod a) u ½ dijela,
u odnosu na nekretninu pod b) u ¼ dijela,
u odnosu na pokretnine a) – d) u ½ dijela,
u odnosu na prava a) – c) u ½ dijela.
R. M., dj. G. OIB:… iz D., kćer ostavitelja :
u odnosu na nekretninu pod a) u ½ dijela,
u odnosu na nekretninu pod b) u ¾ dijela,
u odnosu na pokretnine a) – d) u ½ dijela,
u odnosu na prava a) – c) u ½ dijela.
III/ Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, Gradski ured za katastar i geodetske poslove G. Z. i Područni ured za katastar nekretnina K. izvršit će nakon pravomoćnosti ovog Rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama i pravima iz točke I. ovog Rješenja.
IV/ Z. h. d.o.o., Podružnica G. g. izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava sukorištenja grobnog mjesta, navedenog pod toč. I. izreke, na imena nasljednika.."
2. Nasljednica R. M. je u podnesku od 24. studenog 2022 predložila ispravak rješenja o nasljeđivanju, a podredno žalbu protiv točke II izreke zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) te predlaže žalbu usvojiti.
3. Prvostupanjski je sud Rješenjem posl. broj O-9448/2021-30 od 30. siječnja 2024. odbio prijedlog nasljednice R. M. od 24. studenog 2022 za ispravak pobijanog rješenja o nasljeđivanju kao neosnovan uz obrazloženje da je u prijedlogu za ispravak riječ o tumačenju sadržaja oporuke ostavitelja kojom je raspolagao svojom imovinom, a ne o pogreški suda u imenima, brojevima ili drugim očitim pogreškama u pisanju i računanju tako da nema mjesta ispravku rješenja o nasljeđivanju 4. Žalba je osnovana.
5. Ostavinski postupak je pravni postupak koji se provodi nakon smrti osobe radi utvrđivanja nasljednika i raspodjele nasljedstva. U ovom postupku se donose odluke o valjanosti oporuke, utvrđivanju nasljednika i podjeli nasljedstva. Ukoliko postoje sporne činjenice o kojima ovisi neko pravo, sud može prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu.
6. Prema odredbi čl. 30. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN) oporuka je valjana ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao. Za njezinu valjanost nije nužno, ali je korisno, da su u njoj naznačeni mjesto i datum kad je sastavljena (st. 2. istog čl. ZN).
7.1. U predmetnoj pravnoj stvari iza pok. Z. G. utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sin D. G. i kćer R. M.,
Na ročištu održanom dana 1. prosinca 2015. Javni bilježnik Ž. H.-P. je nakon uvida u predmetnu oporuku od 24.10.2013. (list 9-10 spisa) koja joj je predana otvorena konstatirala da se radi o vlastoručnoj oporuci pisanoj kemijskom olovkom, sastavljenoj na arku trgovačkog papira, na kojem ništa nije križano, ispravljeno niti dodavano, osim što je u redu s datumom i potpisom napisano da kćerka R. dobiva materinstvo ostavitelja u J., a nakon što je proglašena oporuka ostavitelja konstatirano je da je ostavitelj oporukom kao svoju nasljednicu na kući i pašnjaku u J. imenovao svoju kćerku R. M., a sinu D. G. ostavlja strigaču kosilicu diesel, dvije flekserice i kosilicu benzinac.
7.2. Na ročištu održanom dana 10. veljače 2022. nasljednik D. G. je u odnosu na osobni automobil ostavitelja pobliže opisan na listu 6 spisa, naveo da isti više ne postoji i ne predstavlja ostavinsku imovinu, dok je u odnosu na police životnog osiguranja A. o. naveo da su on i sestra sredstva po tim policama podigli, dok je, u odnosu na kosilicu, flaksericu i kosilicu benzinac, kojim je ostavitelj raspolagao oporukom, naveo da je su njegovo vlasništvo i da nikada nisu bili u vlasništvu ostavitelja, kao i u odnosu na aparat za varenje, a nakon toga je na ročištu održanom dana 6. lipnja 2022. utvrđen potpun sastav ostavinske imovine.
8. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da je vlastoručna oporuka ostavitelja od 24. listopada 2013. formalno valjana, jer ispunjava uvjet propisan odredbom čl. 30. ZN.
9. U žalbenoj fazi nasljednica prigovara da nije točno utvrđen sadržaj oporuke jer su predmet ostavinskog postupka samo dvije nekretnine od kojih je jedna kuća u Z. na adresi … (dakle nekretnina označena slovom a) u rješenju o nasljeđivanju) dok je druga nekretnina pašnjak u K. (označena slovom b) u rješenju o nasljeđivanju te da kuća koju ostavitelj spominje u oporuci može predstavljati jedino kuću u Z. u kojoj je pokojni i živio čitav svoj život, a nikako ne samo pašnjak u K. odnosno ukazuje da je pok. ostavitelj oporučno raspolagao nekretninom iz točke Ia) rješenja o nasljeđivanju i pravom iz točke Ia)- b) rješenja o nasljeđivanju
10. Po ocjeni ovog suda, tijekom čitanja sadržaja predmetne vlastoručne oporuke radi ocjene žalbenih navoda uočeno je da je opsežni tekst oporuke teško čitljiv i nerazumljiv pa se za sada, ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da je ostavitelj jedino u odnosu na nekretninu navedenu pod toč. I. b) pobijanog rješenja raspolagao Oporukom odnosno da je predmet oporučnog raspolaganja isključivo pašnjak u J..
11. Stoga je, po ocjeni ovog suda, sud prvog stupnja prvenstveno dužan ispitati da li su među nasljednicima sporne činjenice vezano uz sadržaj predmetne oporuke o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, pa ako jesu, sukladno odredbi čl. 222. st. 1. ZN prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu.
12. Iz navedenih razloga je žalbene navode valjalo prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak (čl. 380. t. 3. ZPP).
U Zagrebu, 2. srpnja 2024.
Sutkinja:
Ksenija Jakovčević, v.r.
