REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2864/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. T. iz K., OIB: …, zastupane po punomoćnici S. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje iz Z., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M. & L. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika E. o. d.d. iz Z., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva G. & p. u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije tuženika i umješača na strani tuženika protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-81/2019-2 od 16. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1295/2014-53 od 29. ožujka 2018., u sjednici održanoj 2. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlozi za dopuštenje revizije tuženika i umješača na strani tuženika se odbacuju.

Obrazloženje

1. Tuženik i umješač na strani tuženika podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-81/2019-2 od 16. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1295/2014-53 od 29. ožujka 2018.

2. Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedloge za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije tuženika i umješača na strani tuženika nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima koja polaze od drugačijih utvrđenja od onih u postupku. Naime, u postupku je utvrđeno da tužiteljica nije znala da je sporno vozilo neregistrirano i neosigurano.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.