REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-218/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreb, OIB …, Z., protiv tuženika: 1. G. P. d.o.o., OIB …, O. i 2. F. b. d.o.o. (ranije naziva G. P. d.o.o.), OIB …, S., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-23/2023-10 od 22. svibnja 2023. i Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-298/2023-6 od 10. travnja 2024., 2. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Čakovcu oglasio se rješenjem poslovni broj Povrv-23/2023-10 od 22. svibnja 2023. mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji s obzirom na to da je prednik tuženik imao sjedište u O.
2. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji izazvao je dopisom poslovni broj Povrv-298/2023-6 od 10. travnja 2024. sukob nadležnosti, navodeći kako je nadležnost Općinskog suda u Čakovcu za ovaj predmet određena rješenjem Županijskog suda u Varaždinu posl.br. 32 Su-7/2023-5 od 16. siječnja 2023. prema tablicama koje su sastavni dio rješenja. Također, u navedenom dopisu navodi kako je odredbom čl. 56 st.1. Zakona o parničnom postupku propisano kako je u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina te da se u ovom predmetu radi o zahtjevu za isplatu dospjele zakupnine s osnova ugovora o zakupu koji je sklopljen u odnosu na nekretninu koja se nalazi na adresi … u Z.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika B. Č.-K. u V. poslovni broj Ovrv-7587/2022 od 27. rujna 2022. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine tužitelja (ovrhovoditelja).
5. U povodu prigovora prednika tuženika (ovršenika) protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom sudu u Čakovcu, koji se gore navedenim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te odlučio predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji.
6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22, dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. toga Zakona.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Prema odredbi čl. 56. st. 1.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Tužitelj je u podnesku od 15. veljače 2023. naveo kako se njegovo potraživanje odnosi na dospjelo, a nepodmireno dugovanje s osnova zakupnine za poslovni prostor na adresi … u Z.
9. Kako je predmet ovog parničnog postupa isplata zakupnine iz zakupnog odnosa u odnosu na nekretninu koja se nalazi na adresi … u Z., to je u smislu odredbe čl. 56. st. 1. ZPP isključivo mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. srpnja 2024.
Sudac:
mr. sc. Igor Periša, v.r.
