Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1146/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ml. mlt. I. Š. iz Č., G. ul. .. zbog povrede odredbe iz čl. 114. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-5/3914, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 18. travnja 2024., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, dana 02. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prema okrivljenom:

ml. mlt. I. Š., OIB: …, rođ. .... u K., sin I. i Ž., djev. B., s prebivalištem u Č., G.

.., državljanin RH, učenik 1. razreda .. škole u V., bez primanja, uzdržavan od strane roditelja, prekršajno nekažnjavan, zastupan po zakonskom zastupniku – ocu I. Š. iz Č., G. ul. ..

p r i m j e n j u j e  s e

odgojna mjera SUDSKI UKOR

II. Okrivljeni ml. maloljetnik upozorava se da je njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo i štetno te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može izreći teža sankcija.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni ml. mlt. se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz čl. 114. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je okrivljeni u nazočnosti zakonskog zastupnika – oca, I. Š. iz Č., G.ul. .., te je isti iskazao kako u potpunosti priznaje navode koji mu se stavljaju na teret. Neposredno prije kritičnog događaja imao je namjeru otići na trening nogometa u Ludbreg stoga je krenuo upravljati biciklom marke Trek broja rame …, međutim nije stavio zaštitnu kacigu na glavu jer se radilo o maloj dionici kretanja. Dolaskom na kritično mjesto vidio je zaustavljenu kolonu vozila na desnoj prometnoj traci zbog prometne nesreće te je imao namjeru izbjegnuti istu međutim zbog svoje nepažnje tom prilikom skrenuo je ulijevo na lijevu prometnu traku, međutim nije posebnu pažnju obratio na sudionike u prometu te smjeru i brzini kretanja vozila, tako da je tom prilikom došlo do udara prednje desne strane osobnog automobila …. iz suprotnog smjera i to u desnu bočnu stranu njegovog bicikla, nakon čega je pao s bicikla na prednji dio vozila, nakon toga na južnu bankinu te je u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećava da će ubuduće voditi računa kao sudionik u prometu o prometnim propisima.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, fotodokumentacija očevida, zapisnik o prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka V. F., prijava OB Varaždin – PU – PPrP Varaždin na ime Š. I. od 14. prosinca 2023. iz koje je razvidno da je isti zadobio lake tjelesne povrede te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog ml. mlt. te podnijete u spis materijalne dokaze, sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je ml. mlt. okrivljenik protupravno postupio budući da je dana 11. rujna 2023. u 15,20 sati kao mlađi maloljetnik upravljao biciklom marke Trek broja rame …, bez zaštitne kacige sjevernom biciklističkom trakom državne ceste D-2, 4-dionice iz smjera Č. u smjeru G. L., dolaskom na 2km+245m u izbjegavanju zaustavljene kolone vozila na desnoj prometnoj traci zbog prometne nesreće, isti je započeo radnju skretanja u lijevo na lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, tom prilikom došlo je do udara prednje desne strane osobnog automobila reg. oznake … kojim je iz suprotnog smjera upravljao V.F. u desnu bočnu stranu bicikla, nakon čega je došlo do pada bicikliste na prednji dio vozila i nakon toga na južnu bankinu, u prometnoj nesreći ml. mljt. I. Š. zadobio je lake tjelesne ozljede dok je na vozilima nastala materijalna šteta, čime je ostvario svojim ponašanjem sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 114. st. 4. i čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog sud je našao nedvojbeno utvrđenim da se u radnjama starijeg maloljetnika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom izbora odgojne mjere prema ml. mljt. okrivljeniku I. Š., sud je u skladu s čl. 67. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona istom izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora smatrajući da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema mlađem maloljetniku u konkretnom slučaju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kako u pojedinačnom tako i u općem smislu te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

Kod primjene sudskog ukora okrivljeniku se predočuje društvena neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka budući da je u kritično vrijeme bio ml. maloljetnik, bez zanimanja, učenik srednje škole, bez prihoda, uzdržavan od strane roditelja te bi se izricanje troškova prekršajnog postupka negativno odrazilo na njegovu egzistenciju, a sam postupak prisilne naplate bio bi neizvjestan.

U Varaždinu 02. srpnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka rješenja. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: putem ZZ-a oca I.Š. iz Č., G. ul. ..

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Nazorova 22

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik –

Elizabeta Golec