Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2085/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti MG (pok. M), iz [adresa], odlučujući o žalbi 1. nasljednika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. nasljednika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. nasljednika JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. nasljednika KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Petri Mazalin, odvjetnici u Šibeniku, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-1309/2021-14 od 20. rujna 2023., dana 1. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se ukida rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-1309/2021-14 od 20. rujna 2023. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom riješeno je: „Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: O- 466/77 od dana 28. listopada 1977. g., kao naknadno pronađena imovina iza smrti HG (pok. M), iz [adresa], rođenog **.**.1900., umrlog **.**.1977., bez oporuke, ulaze NEKRETNINE: - upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] č. br. 4804/2 vinograd, u površini od 2807 m2, u 1/1 dijela; - upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] č. br. 5034/1 vinograd, u površini od 1652 m2, u 1/1 dijela; - upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] č. br. 4806/6 vinograd, č. br. 4813 pašnjak, č. br. 4814 pašnjak, č. br. 4815 pašnjak, č. br. 4817/2 vinograd, u 1/1 dijela; 2 Poslovni broj: 71 O-1309/2021-14 - upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] č. br. 4804/3 vinograd, u 1/1 dijela; - upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] č. br. 4782/7 vinograd, č. br. 4810 vrt, u površini od 644 m2, č. br. 4811 pašnjak, u površini od 4018 m2, č. br. 5034/2 vinograd, u 1/1 dijela. II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj: O-466/77 od dana 28. listopada 1977. g., te zakona i nasljedničkih izjava, naknadno pronađena imovina raspoređuje se sljedećim nasljednicima: 1. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostaviteljev unuk, kao zakonski nasljednik, u 1/4 dijela, 2. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostaviteljev praunuk, kao zakonski nasljednik, u 1/4 dijela, 3. FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostaviteljev praunuk, kao zakonski nasljednik, u 1/4 dijela, 4. KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], bračni drug ostaviteljevog sina, kao zakonski nasljednik, u 1/4 dijela. III. Utvrđuje se kako su MG (pok. M) i TG (p. D) iste osobe. IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, Općinski sud u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja, sa svih suvlasničkih dijelova ostavitelja u korist proglašenih nasljednika, sukladno njihovim nasljedničkim dijelovima.“

2. Protiv navedene odluke žale se svi nasljednici iz svih žalbenih razloga predviđenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. Zakon o nasljeđivanju („Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje ZON) s prijedlogom da se prvostupanjska odluka preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanom odlukom sud prema rješenju 71 O-1309/2021-14 28. listopada 1977. utvrđuje kako su zakonskim nasljednicima iza ostavitelja proglašeni IG, bračni drug, ZG, sin i GG (ud. ĐG), kći. IG (Marija) Nikolić umrla je dana 27. veljače 1993., a prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-247/91 od 17. ožujka 1993. njezini su nasljednici ZG i kći GG (ž. ĐG). PG (Zora) Fakac umrla je dana 29. travnja 2014., a prema rješenju O-444/14, UPP/OS-72/14-6 od 10. lipnja 2014. proizlazi kako su njezinim zakonskim nasljednicima proglašeni sinovi CG i DG. CG umro je dana 18. travnja 2016., a prema rješenju o nasljeđivanju O-713/16, UPP/OS- 79/16 od 14. lipnja 2016. proizlazi kako je njegovim nasljednikom na temelju zakona i ustupa proglašen bračni drug KG. LG (Tome) Nikolić umro je dana 23. prosinca 2017., a prema rješenju O-129/2018, UPP/OS-17/2018 od 12. ožujka 2018. proizlazi kako su njegovim zakonskim nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašeni nećak DG i pranećak ĐG.

5. DG, ĐG i FG dali su po podnošenju predmetnog prijedloga nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju nasljedstva po zakonu temeljem čl. 220. ZON, dok je sud u odnosu na nasljednika KG primijenio zakonsku presumpciju iz odredbe čl. 220. st. 2. ZON prema kojoj se za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva smatra da želi biti nasljednikom, te je sud temeljem čl. 234. st. 1. ZN-a, riješeno je kao u izreci pobijanog rješenja.

6. No, pravilno u žalbi nasljednici navode kako se u ovom predmetu radi o naknadno pronađenoj imovini iza pok. ZG Đ, djeda DG a pradjeda ĐG i JG koji svojim prijedlogom nisu precizirali suvlasničke udjele ali da iz ranijih ostavinskih rješenja proizlazi kako slijedi.

7. Iza ZG HG raspoređena je ostavina na suprugu ZG VG (IG), sina ZG LG (ZG) i kćer JG PG (GG) ž. ĐG.

8. Iza VG ostavina je raspoređena na sina VG LG (ZG) i kćer JG PG (GG) ž. ĐG.

9. Iza PG je ostavina raspoređena na sinove CG i DG.

10. Iza CG je ostavina raspoređena na temelju zakona i ustupa zakonskih nasljednika ĐG i FG na suprugu KG.

11. Iza LG je ostavina raspodijeljena na zakonske nasljednike, ovdje nasljednike DG i ĐG (iza PG, sestre ostavitelja, odnosno njezina sina pok. CG, nećaka ostavitelja).

12. Stoga žalitelji u pitanje dovode potpunost utvrđenog činjeničnog stanja u ovom predmetu na kojeg je primijenjeno materijalno pravo imajući u vidu da je u vrijeme smrti ovdje ostavitelja važio drugi propis – Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 52/71, 47/78, 56/00, 53/91, dalje: ZN/78), pa nije utvrđeno niti rodoslovlje iza ostavitelja pokojnog MG, jer proizlazi da je sud primjerice ostaviteljeva unuka svrstao u isti nasljedni red sa praunucima - potomcima drugog unuka, te im rasporedio iste razlomke cijeloga.

13. Na opisani način, zbog navedenog pogrešnog pravnog stava suda prvog stupnja, niti ovaj sud nije u mogućnosti postupiti u smislu čl. 373.a ZPP, jer je i činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, pa se ista odluka ne može ispitati, te je temeljem čl. 370. u vezi sa čl. 381. i 380. toč. 3. ZPP istu valjalo ukinuti.

14. U ponovljenom će postupku sud prvog stupnja imati u vidu sve okolnosti na koje je ukazano ovom odlukom, pa će potom moći povodom predmetnog zahtjeva tužitelja donijeti pravilnu i zakonitu odluku, a kako je ukinuta pobijana odluka, to je u pogledu troškova postupka povodom žalbe temeljem čl. 166. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 1. srpnja 2024.

Sudac:

Josip Grubišić