REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7946/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. K. H. i II-okr. M. P., zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. policijske postaje Zagreb, klasa: 217-07/24-5/16880, ur.br.: 511-19-28-24-1 od 1. srpnja 2024., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), dana 1. srpnja 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
I-okrivljenik K. H., sin Z. N., djevojačko prezime majke H., rođen …. u Z., OIB …, s prebivalištem u D. L., …, pismena prima na adresi u N. K., …, državljanin RH-e, OŠ, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, sa sklopljenim životnim partnerstvom, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
II-okrivljenik M. P., sin I. i A. P., djevojačko prezime majke Š., rođ. ... u Z., OIB …, s prebivalištem u N. K., …, državljanin RH-e, SSS, medicinski tehničar, zaposlen u Nastavnom zavodu za hitnu pomoć grada Zagreba, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 700 eura, sa sklopljenim životnim partnerstvom, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
krivi su
1/ što je I-okr. K. H. dana 30. lipnja 2024. u 23:30 sati u Z., …, narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način jer je došao u Kliniku za psihijatriju Vrapče zajedno sa svojim intimnim partnerom II-okr. M. P. gdje je vičući i galameći na sav glas vrijeđao medicinskog tehničara D. P. riječima: "Ja ću tebe riješiti, smeće bradato, nije ti žena dala pičke pa si živčan, pička ti materina…" i dr. da bi nakon toga nasrnuo na istoga odguravajući ga rukama te nastavio i dalje vikati i galamiti na sav glas, sve zbog toga što iste dežurna liječnica nije htjela zaprimiti zbog velike koncentracije alkohola, a sve na zgražanje ostalih djelatnik klinike te pacijenata, dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način,
2/ što su I-okr. K. H. i II-okr. M. P. na navedenom mjestu i u navedeno vrijeme kao pod toč 1/ izreke, kao i za vrijeme boravka u II. policijskoj postaji Zagreb, vrijeđali i omalovažavali policijske službenike prilikom obavljanja službe na način da je I-okr. K. H. vrijeđao policijske službenike riječima: "Jebo vam pas mater, imaš 22 godine, ti ćeš meni naređivati, jebo vas Bog, balavac jedan, pička ti materina, pušite kurac, vi ste retardirani, šta ti debeli gledaš, šta hoćete koju pičku materinu, nabijem vam cijelu postaju na kurac" i drugo, dok ih je II-okr. M. P. vrijeđao i omalovažavao riječima: "Tući ću vas, jebem vam mater, jebite se, pička vam materina" i drugo,
dakle, što su vrijeđali službene osobe prilikom obavljanja službe,
čime je I-okr. K. H. djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a I-okr. K. H. i II-okr. M. P. djelom pod toč. 2/ izreke počinili prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem cit. propisa,
I-okrivljeniku K. H.
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 700 eura (sedamstoeura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 700 eura (sedamstoeura), odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, I-okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400 eura (tisućučetiristoeura),
.
dok se II-okr. M. P.
izriče
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 700 eura (sedamstoeura).
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 1. srpnja 2024. u 00:17 sati kada su uhićeni, do dana 1. srpnja 2024. u 15:00 u sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) pa I-okrivljenik ima za platiti 1360,18 eura (tisućutristošezdeseteuraiosamnaestcenti) a II-okrivljenik ima za platiti 660,18 eura (šestošezdeseteuraiosamnaestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I-okrivljenik i II- okrivljenik se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 1. srpnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I-okr., K. H., ovdje
2. II-okr. M. P., ovdje
3. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, ovdje 4. pismohrana-ovdje
