Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7725/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PK, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8, 199. st. 6., 229. st. 5. i 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24 dalje: Zakon o osobnoj iskaznici), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem. 511-18-15/05-5-409- 1/2021 od 11. studenog 2021., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 28. lipnja 2024. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, 1. srpnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

I. Okrivljeni PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i U djev. I, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH., SSS, vozač, nezaposlen s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, oženjen, otac šestero djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 16. travnja 2021. u 13,40 sati u mjestu Bibinje u ulici Obala kraljice Jelene upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru juga,

1. pod utjecajem alkohola u organizmu, jer mu je alkometrom marke Drager 6820, serijski broj: ARYM-2068 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,95 g/kg, što umanjeno za razliku dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,85 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv na temelju čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. te prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. i nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. kao ni osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) te za djelo opisano pod točkom 4. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 9,00 eura (deveteura) te mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 324,00 eur (tristodvadesetčetirieura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 216,00 eur (dvjestošesnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II

V. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i U djev. I, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH., SSS, vozač, nezaposlen s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, oženjen, otac šestero djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je 16. travnja 2021. u 13,40 sati u mjestu Bibinje u ulici Obala kraljice Jelene upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru juga za vrijeme dok mu je od strane Odjela upravnih poslova u Zadru izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije po rješenju pod brojem: 511-18-16-UP/1/-181/2009,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 289. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

I

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je optužni prijedlog pod brojem. 511-18-15/05-5-409-1/2021 dana 11. studenog 2021., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude, povodom kojeg prijedloga je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu održanom 28. lipnja 2024. pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je spornog dana počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je njemu žao zbog učinjenog i moli sud da uzme u obzir da nije sklon činjenju prekršaja, te nije ranije prekršajno kažnjavan. On je dva dana nakon ovog događaja obavio liječnički pregled i od tog dana nije činio prekršaje. Moli sud da uzme u obzir njegova primanja te mu ne izriče zaštitnu mjeru, jer bi mu to onemogućilo svakodnevno obavljanje poslovnih obveza.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao izvješće (l.s. 5), obavijest (l.s. 6), zapisnik (l.s. 7), izvješće o ispitivanju (l.s. 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1 Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

4.3. Prekršajnom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

4.4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

4.5. Prekršajnom odredbom članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

4.6. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4.7. Prekršajnom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

4.8. Materijalnom odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

4.9. Prekršajnom odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

4.10. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama i Zakon o osobnoj iskazi, obzirom da su novi zakoni blaži za počinitelja.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola (l.s. 7) proizlazi da je okrivljeniku sporne prigode izmjerena količina od 0,85 g/kg alkohola u organizmu te okrivljenik na zapisnik nije imao primjedbe i osobno ga je potpisao.

5.1. Iz izvješća od 16. travnja 2021. (l.s. 5) proizlazi da se okrivljenik 16. travnja 2021. kretao u mjestu [adresa] te je izvršenim nadzorom kod ulice Obala kraljice Jelene 53 utvrđeno da isti upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom zbog neobavljanja izvanrednog liječničkog pregleda te vozi pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,85 g/kg u organizmu i za vrijeme vožnje ne koristi sigurnosni pojas i nema kod sebe ni vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu.

5.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da isti nije prethodno prekršajno osuđivan.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola (l.s. 7) i izvješća (l.s. 5) ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 8, 199. st. 6., 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te ga je oglasio krivim i izrekao mu kazne kao u izreci ove presude.

7. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te iskreno priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da mu je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje radnih zadataka, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

II

10. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom zakonskom odredbom se sankcionira vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka (pa tako i mjera zabrane upravljanja motornim vozilima) te iz navedene zakonske odredbe jasno i nedvojbeno proizlazi da vozač ne smije upravljati vozilom za vrijeme dok su mu izrečene zaštitne mjere kojima mu se upravljanje vozilima zabranjuje. Stoga je vremenski period u kojem vozač ne smije upravljati vozilom, odnosno vrijeme kada je rješenje o izrečenoj zabrani upravljanja vozilom postalo izvršno jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Slijedom svega iznesenog, okrivljenik je oslobođen optužbe za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je sud na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona riješio kao u izreci presude, budući da djelo prekršaja na način na koji je isto opisano u optužnom prijedlogu tužitelja ne sadržava njegova bitna obilježja te nije prekršaj.

U Zadru 1. srpnja 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: PK,

- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.