Poslovni broj: K-303/24-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. Š., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 broj
– dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj … od 26. lipnja 2024., odlučujući o zahtjevu ODO u Varaždinu za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 1. srpnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se temeljem članka 541. stavka 1. u svezi stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni Ž. Š., OIB: …, sin Z. i M. Š., rođene Ž., rođen …. u V., s prebivalištem u Lj., B., državljanin Republike Hrvatske, zidar, završio srednju školu, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
I.) što je u razdoblju od 18. lipnja 2023. do 25. lipnja 2023., u V. T. i G. K., s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi od J. M., na ime posudbe, preuzeo ukupan iznos od 1.100,00 eura, i to iznos od 1.000,00 eura dana 18. lipnja 2023., u V. T., u caffe baru B. i iznos od 100,00 eura dana 25. lipnja 2023., u G. K., na benzinskoj postaji K.B., pritom mu neistinito predočivši da će mu posuđeni novčani iznos vratiti kada se zaposli u obrtu njegovog brata M. M., pa kada mu je J. M. povjerovao te mu sukladno dogovoru predao navedeni novčani iznos, prema unaprijed stvorenoj nakani posuđeni novac nije vratio niti se zaposlio u obrtu njegovog brata, oštetivši na opisani način J. M. za ukupan iznos od 1.100,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,
III.) pa se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, okrivljeni Ž. Š.,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV.) Na temelju članka 56. u svezi članka 58. stavak 1. i članka 58. stavak 5. KZ/11 okrivljenom Ž. Š.,
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te mu se uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 tako da oštećenom J. M. u roku od 5 (pet) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom isplatom iznosa od 1.100,00 eura.
V.) Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom Ž. Š.,
s e i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 5 (pet) mjeseca oštećenom J. M. naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.100,00 eura.
VI.) Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni Ž. Š., OIB: …je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećenom J. M., OIB: …, naknaditi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana.
VII.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., okrivljeni Ž. Š. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana, kao paušal.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv okrivljenog Ž. Š., za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog, da okrivljenog proglasi krivim, te mu na temelju istog članka izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izrekne uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, kao i pod uvjetom da na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da oštećenom J. M. u roku od 5 mjeseci nadoknadi iznos od 1.100,00 eura. Na temelju članka 145. i članka 148. ZKP/08 predloženo je da sud obveže okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Budući da ovaj sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica, a posebno imovinskopravni zahtjev oštećenika J. M., fotografije poruka između okrivljenika i oštećenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Ž. Š. sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 2. veljače 2024. s DVD snimkom, dokumentacija FINA-e, zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve J. M. od 23. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka M. M. od 14. lipnja 2024., pruža dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kojim će se prema okrivljeniku primijeniti predložena kaznenopravna sankcija, to je na temelju članka 541. stavak 1. ZKP/08 sud donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni Ž. Š. je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan oštećenom J. M. u roku od 15 dana nadoknaditi iznos od 1.100,00 eura.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od 100,00 eura, primjerena duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 1. srpnja 2024.
SUDAC:
Snježana Lukač-Keretić
POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj …
2. Okrivljeni Ž. Š., B. Lj. - uz optužnicu,
3. Oštećeni J. M., V..
