Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Hrvoja Smitala kao predsjednika vijeća te Antuna Bušića i Ive Graovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika G. K., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – nastavno KZ/11) u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, odlučujući o zahtjevu osuđenika za obnovu kaznenoga postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Odbija se zahtjev osuđenika G. K. za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnim presudama OS u V. posl. br. K-.. od 1. .. 20..., te posl. br. K-.. od 3.. p. 20...

Obrazloženje

1. Pravomoćnim presudama OS u V. posl. br. K-.. od 1. .. 20..., te posl. br. K-.. od 3.. p. 20... osuđenik G. K. proglašen je krivim radi kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. Kaznenoga zakona te je presudom posl. br. K-

.. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, presudom posl. br. K-.. od

.. 20... je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci dok je presudom posl. br. K-.. od .. 20.. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci.

2. Osuđenik je podnio zahtjev za obnovu kaznenoga postupka odnosno zahtjev za preinaku pravomoćne presude u smislu odredbe čl. 498. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nastavno ZKP/08).

3. U zahtjevu navodi da obnovu kaznenoga postupka odnosno ublažavanje kazne traži zbog novonastalih okolnosti i to zato što mu je dana .. 20... preminula majka L. K., a koja okolnost bi mogla dovesti do blažih osuda po gore navedenim presudama.

4. Stoga on predlaže da mu se ublaže kazne koje su mu izrečene navedenim presudama ovoga suda posl. br. K-.. od .. 20.., posl. br. K-.. od .. 20.. te posl. br. K-.. od .. 20...

5. Nepravomoćnim rješenjem ovoga suda posl. br. Kv-.. od .. 20... izvanraspravno vijeće ovoga suda je već odlučilo o zahtjevu osuđenika za ublažavanje kazne a po presudi posl. br. K-.. od … 20... na način da je odbijen njegov zahtjev, a što je utvrđeno uvidom u e-spis odnosno nepravomoćno rješenje ovoga suda gornjega poslovnoga broja, uz napomenu da se predmetni spis a povodom žalbe osuđenika u trenutku održavanja sjednice izvanraspravnoga vijeća ovoga suda nalazi na ŽS u V., tako da je u ovom postupku sud odlučivao samo o zahtjevu osuđenika za ublažavanje kazne po presudama posl. br. K-.. od .. 20... te posl. br. K-.. od .. 20...

6. ODO u V. je u svojem dopisu broj KR-DO-.. od .. 20..., a u smislu odredbe članka 498. st. 6. ZKP/08 dalo mišljenje da nisu ispunjeni zakonski uvjeti da se pravomoćne presude preinače i bez obnove kaznenoga postupka, a temeljem članka 498. st. 1. t. 4. ZKP/08.

7. Odredbom članka 498. st. 1. t. 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

8. Odredbom članka 498. st. 5. ZKP/08 propisano je da će prvostupanjski sud ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni, dok će u suprotnom rješenjem odbiti zahtjev za obnovu, dok je stavkom 6. istoga zakonskog članka propisano da novu presudu ili rješenje iz st. 5. ovoga članka donosi sud u sjednici vijeća na prijedlog državnog odvjetnika, ako je postupak vođen na njegov zahtjev ili na zahtjev osuđenika, a nakon ispitivanja protivne stranke.

9. Stoga je sud svoju odluku u ovome predmetu, a sukladno već pomenutoj zakonskoj odredbi iz članka 498. st. 6. ZKP/08 donio u sjednici vijeća, bez zakazivanja rasprave i bez pozivanja stranaka, jer osim što zakazivanje rasprave nije predviđeno zakonom, rasprava nije niti potrebna jer su činjenično stanje i kazne za kaznena djela za koja je osuđenik G. K. osuđen već pravomoćno utvrđeni, a ODO u V. je dalo svoje mišljenje povodom zahtjeva osuđenika pismenim podneskom, izvan sjednice.

10. Razmatrajući zahtjev osuđenika sud je našao da isti nije osnovan.

11. Osuđenik u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka navodi da mu je dana

.. 20.. preminula majka L. K., a što predstavlja okolnost koja može dovesti do blaže osude.

12. Međutim, okolnost navodne smrti njegove majke osuđenik ne dokazuje nikakvim službenim dokumentom u vidu smrtnog lista, izvatka iz Matice umrlih i dr.

13. Pa čak i da su istiniti navodi osuđenika u pogledu smrti njegove majke, ista okolnost ne bi dovela do blaže osude. Naime, u gore navedenim osuđujućim presudama ovoga suda sud je imao u vidu olakotne okolnosti na strani osuđenika G. K., međutim, stav je suda bio tada da bez obzira na sve olakotne okolnosti koje su u ovim kaznenim predmetima utvrđivane na strani osuđenika, brojnost istih i istovrsnih kaznenih djela za koja je do sada pravomoćno osuđen osuđenik G. K., a koje kazne očito nisu utjecale na njegovo ponašanje u smislu da ga odvrate od činjenja kaznenih djela, upućuju na izuzetnu kriminalnu opasnost koja se kod osuđenika očituje u činjenju kaznenih djela protiv imovine, tako da su izrečene kazne zatvora osuđeniku primjerene težini počinjenih kaznenih djela.

14. Osuđenik G. K. je do sada višestruko osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela kao i za druga kaznena djela, te je očito da je isti nepopravljivi recidivist koji pokazuje upornost u činjenju kaznenih djela i održava kontinuitet činjenja istih, tako da okolnost da mu je u međuvremenu možda umrla majka ne bi dovela do blažih osuda.

15. Budući da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi dovele do blaže osude odlučeno je kao u izreci rješenja, na temelju članka 498. st. 5. ZKP/08.

U Vinkovcima 1. srpnja 2024.

Predsjednik vijeća

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. Žalba se predaje ovome sudu u 4 (četiri) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KR-DO-..

2. Osuđenik G. K., putem U. Z. u P.

3. Na spis K-.. – po pravomoćnosti

4. Na spis K-.. – po pravomoćnosti