Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 2 P-2155/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: 1. G. T., OIB: …, K., P., zastupan po punomoćniku S. M., odvjetniku u M., protiv tuženika: 1. B. Š., OIB: …, Z., 2. D. P., OIB: …, S., V., 3. D. Z., N., 4. S. T., OIB: …,

Š., i 5. M.

S., OIB: …,

Š., radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, dana 01. srpnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj G. T., OIB: …, K., P., stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. 1124 zgr oznake zemljišta kuća upisane površine 90 m2, upisane u zemljišnoknjižni uložak br. 6306 K.O. Z. pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine za cijelo na svoje ime, uz istodoban izbris prava vlasništva upisanog na imenima T. I. i Z. M..

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka istakao da je pravo vlasništva nekretnine katastarske oznake čest. br. 1124 zgr. K.O. Z., stekao dijelom temeljem kupoprodajnog ugovora ovjerenog kod javnog bilježnika V. V. iz Š. br. OV-4617/05 od 29. travnja 2005, kojeg je zaključio s nasljednicima pok. M. Z., ovdje tuženima ad1., ad2. i ad3., a dijelom darovanjem od svojih roditelja S. T. pok. A. i R. T., koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika L. M. iz Š. br. OV-9469/12 od 07. studenog 2012., a njegov otac S. T. temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je zaključio s bratom I. T. pok. A. koji ugovor je ovjeren kod Općinskog suda u Šibeniku br. R1-395/2005 od 21. studenog 2005. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižni suvlasnici predmetne nekretnine, da su upisani I. T. i M. Z., odnosno prednici tužitelja i tuženika. Kako tužitelj ima pravni interes da se utvrdi njegovo pravo vlasništva predmetne nekretnine, te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, predlaže kao u izreci presude.

2. Izjavom, ovjerenom kod javnog bilježnika M. G. iz V. br. OV-5261/2024 od 05. lipnja 2024., tužena ad4. je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Ostali tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivu suda, svoj izostanak nisu opravdali, a tužbi se nisu protivili pa je, u smislu odredbe čl. 295 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

4. Na pripremnom ročištu održanom dana 11. lipnja 2024. tužitelj je predložio donošenje presude na temelju priznanja i zbog izostanka.

5. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, u smislu odredbe članka 331. i 332. PP-a, odlučeno kao u izreci presude.

Šibenik, 01. srpnja 2024.

SUDAC

Biserka Boljat