P-1462/22

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Amruševa 2/II

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Josipu Biliću u pravnoj stvari 1. tužitelja PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužitelja ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužitelja JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužitelja TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužitelja EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. tužitelja CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika JADRAN tvornica čarapa d.d., OIB 46106063049, Ulica Vinka Žganeca 2, Zagreb, zastupana po punomoćnici Tea Šulentić, odvjetnici u Zagrebu, Trnjanska cesta 67, radi ništetnosti odluka skupštine, 28. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog 6. tužitelja IŠ iz [adresa], za donošenje dopunskog rješenja od 6. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Sud je 6. svibnja 2024. donio rješenje kojim je ukinuo sve pravne radnje koje je u postupku neovlašteno u ime tužitelja JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], poduzeo odvjetnik Hrvoje Lukavec iz Zagreba, te je obacio tužbu 3. tužitelja JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 16. kolovoza 2022. koju je u postupku neovlašteno u ime tužitelja JŠ iz [adresa], poduzeo odvjetnik Hrvoje Lukavec iz Zagreba.

2. Podneskom od 3. lipnja 2024., 6. tužitelj CŠ je podnio prijedlog za dopunu predmetnog rješenja na način da je predložio da sud točku 13. obrazloženja "izostavi" iz predmetnog rješenja te da o bilo kakvim potencijalnim troškovima odluči dopunskim rješenjem.

3. Budući da je 6. tužitelj podnio navedeni prijedlog unutar roka propisanog odredbom čl. 339. st.1. ZPP-a (15 dana), to navedeni podnesak valja smatrati pravodobnim i dopuštenim u smislu te zakonske odredbe.

4. Prijedlog za dopunom rješenja nije osnovan.

Stranica 1 od 2

5. Naime, traženje 6. tužitelja da se dopunom rješenja "izostavi" točka 13. obrazloženja, nije osnovano jer se u odnosu na takvo traženje uopće ne radi o propustu suda da odluči o svim zahtjevima, već o nezadovoljstvu stranke takvim obrazloženjem.

6. Jednako tako, u odnosu na traženje 6. tužitelja da sud odluči o potencijalnim troškovima postupka, ukazuje se 6. tužitelju upravo na predmetnu točku 13. obrazloženja spornog rješenja, kojom je navedeno da će sud nakon što bude određena vrijednost predmeta spora i donijeti rješenje o zahtjevu tuženika za naknadu parničnih troškova.

7. Slijedom navedenog, temeljem članka 339. st. 3. ZPP-a. valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. lipnja 2024.

Sudac:

Josip Bilić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku rješenja, a podnosi se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA:

1. 1. – 6. tužitelju

2. tuženiku po pun.

3. Umješačima (ŠŠ, VŠ i RŠ)

4. kal. 30 dana

Stranica 2 od 2