Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 2 P-261/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. M., Š., OIB: … i 2. S. K., Š., OIB: …, oboje zastupani po punomoćniku D. K., odvjetnici u Š., protiv tuženika: 1. M. Š., Š., 2. A. Š., Z., 3. M. C., Z., 4. M. C., Z., 5. V. C., Z., 6. D. M., Z., 7. D. C., S., 8. V. C., Z., 9. K. P., Z., 10. M. P., Z. i 11. R. M., Z., radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, dana 01. srpnja 2024.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj ad 1. M. M., OIB: … suvlasnik za 2/3 dijela te tužiteljica ad 2. S. K., OIB: … suvlasnik za 1/3 dijela nekretnina katastarske oznake čest.zgr. 67/2 upisana u Z.U. 2315 i čest.zem. 1911/2 upisana u Z.U. 3943 K.O. Z..
II Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na:
- čest.zgr. 67/2 upisana u Z.U. 2315 na imenima: C. I. p. M., M. P. ž. M. i C. M. p. L. ž. V. S.,
- čest.zem. 1911/2 upisana u Z.U. 3943 K.O. Z. na imenima C. F. p. M., C. D. p. K., C. A. p. K., M. M. ud. M. i P. K., pa se ovlašćuju tužitelji da, temeljem ove presude, koja zamjenjuje tabularnu ispravu, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke 1. ove presude na svoja imena, uz istodobni izbris s imena dosadašnjeg upisa.
Obrazloženje
1. Tužitelji su u tužbi i tijekom postupka istaknuli da su pravo suvlasništva nekretnina katastarskih oznaka čest. zgr. 67/2 i čest. zem. 1911/2, sve K.O. Z. stekli, i to tužitelj ad1. za 2/3 dijela, a tužiteljica ad2. za 1/3 dijela, nasljeđivanjem iza smrti majke M. M. rođ. Š. temeljem rijeđenja o nasljeđivanju javnog bilježnika N. N. iz Š. br. O- 443/09, UPP/OS-74/2009-1 od 14. svibnja 2009. Majka tužitelja pravo vlasništva istih nekretnina da je stekla nasljeđivanjem iza smrti svog ujaka M.-R. Š. pok. M. temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-509/97 od 28. prosinca 2001. te diobom s tuženima ad1. i ad2. Prednik majke tužitelja pravo vlasništva istih nekretnina da je stekao temeljem Diobenog ugovora zaključen između nasljednika pok. M. Š. pok. N., a koji ugovor da je ovjeren kod Općinskog suda u Šibeniku br. OVI-1870/73 od 16. srpnja 1973. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižni suvlasnici istih nekretnina da je upisan tuženik ad9. K. P., te prednici ostalih tuženika. Kako tužitelji imaju pravni interes da se utvrdi njihovo pravo suvlasništva istih nekretnina te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, to predlažu kao u izreci presude.
2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivu suda, svoj izostanak nisu opravdali, a tužbi se nisu protivili, pa je, u smislu odredbe čl. 295 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.
3. Na pripremnom ročištu održanom dana 22. svibnja 2024. tužitelji su predložili donošenje presude zbog izostanka.
4. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, u smislu odredbe čl. 332. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.
Šibenik, 01. srpnja 2024.
SUDAC
Biserka Boljat, v. r.
