Poslovni broj: 30. Pp-7603/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. Č., zbog prekršaja iz čl. 165.st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni Glasnik Grada Zagreba 15/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/23- 15/4764, ur. broj: 251-10-72-5/008-24-3 od 18.3.2024. temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, 1. srpnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik Č. Z., s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi dana 23.12.2023. u 23:17 sati na lokaciji u Z., U. T. M. kbr.6 ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime bi počinio prekršaj iz čl.147. st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 165.st.4. u svezi st.1.t.53. iste Odluke

II Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je dana 18.3.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj.

5.Naime, uvidom u činjenični opis djela prekršaja sud je utvrdio da u istom nema bitnog obilježja djela prekršaja, a to je da iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlazi da bi se radilo o javnoj zelenoj površini, budući nije naveden broj katastarske čestice s naznakom da li je ista vlasništvo Grada ili je riječ o privatnoj površini, budući je iz snimljenih fotografija vozila reg. oznake ZG … razvidno da je vozilo parkirano na šljunčanoj površini neposredno uz obiteljsku kuću na adresi T. M. 6, a do istog su parkirana i druga vozila.

6.Slijedom iznijetog, valjalo je temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenika osloboditi optužbe.

7.Obzirom na navedeno temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1 i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 1. srpnja 2024.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: Z. Č., T. c., Z.

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis