Poslovni broj: 30. Pp-7517/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., radi djela prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020,114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/3767, urbroj: 251-10-73/35-24-4 od 14.02.2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 1. srpnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika I. K., OIB: … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 82. st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st.3. istog Zakona, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR i troškove postupka u iznosu od 26,54 EUR.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da se u L. ulici 32 ponekad parkira jer stanuje odmah blizu u L. 30 te se i navedenog dana tu parkirao. Vjeruje da je prilikom izlaska iz vozila znak pristupačnosti pao na pod automobila, vjerojatno zbog propuha, a isto nije uočio te kao takav nije mogao biti vidljiv uvaženom prometnom redaru. Posjeduje znak pristupačnosti broj: SA 1074147 koji vrijedi do 16.03.2028. g., kao 80% HRVI iz Domovinskog rata nastalo kao posljedica trostrukog ranjavanja. Nedavno je dobio i Europsku parkirališnu kartu broj: HR2058326300 koja vrijedi do 26.01.2029. godine.

4. Prigovor je osnovan.

5. Uvidom u fotografije vozila reg. oznake ZG … snimljene od strane ovlaštenog tijela nesporno je da u navedenom vozilu koje je bilo parkirano na mjestu označenom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom nije bilo istaknutog znaka pristupačnosti, čime su u ponašanju okr. ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 660,00 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, svojim ponašanjem nije prouzročio štetne posljedice, invalidna je osoba i nesporno je da posjeduje važeći znak pristupačnosti.

7. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i plaćanja troškova ovog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 1. srpnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.