REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Ovr-174/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec, a na prijedlog sudske savjetnice Tanje Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP E. d.o.o., OIB:…, Z., …, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., protiv ovršenika B. L., OIB:…, …, C., 1. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku B. L., OIB:…, …, C. u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, naknaditi ovrhovoditelju HEP E. d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB:…, …, O. daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,88 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. s. b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem Javnog bilježnika Z. B. iz S. B., poslovni broj Ovrv-6715/2023 od 22. rujna 2023. ovršenik je obvezan platiti ovrhovoditelju glavnicu u iznosu od 188,03 eura / 1.416,71 kunu[1] uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 0,75 eura / 5,65 kuna[2] od 1. veljače 2023.,
- na iznos od 22,81 euro / 171,86 kuna[3] od 25. lipnja 2023.,
- na iznos od 34,29 eura / 258,36 kuna[4] od 27. travnja 2023.,
- na znos od 36,29 eura / 273,43 kune[5] od 1. veljače 2023.,
- na iznos od 1,33 eura / 10,02 kune[6] od 25. lipnja 2023.,
- na iznos od 30,14 eura / 227,09 kuna od 25. svibnja 2023.,
- na iznos od 1,33 eura / 10,02 kune od 25. svibnja 2023.,
- na iznos od 32,48 eura / 244,72 kune od 24. ožujka 2023.,
- na iznos od 1,33 eura / 10,02 kune od 27. travnja 2023.,
- na iznos od 27,28 eura / 205,54 kune od 2. ožujka 2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. s. b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena na račun ovrhovoditelja IBAN …, model …, s pozivom na broj …, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,19 eura / 656,93 kune uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. s. b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena na račun ovrhovoditelja IBAN …, model …, s pozivom na broj … , u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi. Kako ovršenik u paricijskom roku nije dobrovoljno izvršio tražbinu, ovrhovoditelj je sukladno odredbi članka 5. stavka 8. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20) podnio zahtjev za izravnu naplatu tražbine putem Financijske agencije.
2. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio ovome sudu zahtjev za naknadu istih.
3. Troškovi ovrhovoditelja HEP E. D.O.O., …, Z., OIB:… postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 138/23 – dalje OT-e), a sastoje se od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (Tbr.11/5 OT-e) u iznosu od 31,25 eura (s uključenim PDV-om) i troška sastava podneska od 5. veljače 2024. (Tbr.11/10 OT-e) u iznosu od 15,63 eura (s uključenim PDV-om), tako da sveukupni troškovi zajedno iznose 46,88 eura . Ovrhovoditelj ujedno traži i zakonsku zateznu kamatu na navedeni trošak po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa do isplate.
4. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i priležeću dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27.veljače 2017.g.).
6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Novoj Gradiški 1. srpnja 2023.
Sutkinja
Mirjana Šebalj Meglajec,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.
