Pp-2180/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. D. iz K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7 citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/23-4/89422 od 22. 11. 2023. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH dana 01. srpnja 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: J. D., OIB: …, rođen ... godine
u M., s prebivalištem u K.,
državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 22. studenog 2023. godine u 10,50 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg kralja Tomislava kbr. 14, ( vozilo marke Renault reg. oznake DU …) utvrđeno da kao vlasnik vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/145096 od 02. 08. 2023. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 21. 08. 2023. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake DU … u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja kažnjivo po čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , dana 01. 08. 2023. godine u 21,00 sati u mjestu
Komin, Obala S. Radića kbr. 102,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
II. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/89422 od 22. 11. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u vezi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni je bio pozvan na ročište kod ovoga suda zakazano za dan 23.
05. 2024. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 23. 05. 2024. godine dostavio svoju pisanu obranu.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode u prigovor okrivljenika od 15. 12. 2023. godine u kojem je naveo da on nikada nije zaprimio nikakvu obavijest o tome da treba dati podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom, navodi da to može biti netko iz obitelji da je zaprimio obavijest ali njega nitko nije izvijestio o tome, nadalje, vrši se uvid u presliku dostavnice od 29. 11. 2023, presliku dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku PP Ploče od 01. 08. 2023. godine, fotografiju, te pisanu obranu okrivljenika od 23. 05. 2024. godine u kojoj je isti naveo da je spriječen pristupiti na zakazano ročište, da u cijelost ostaje pri navodima iz prigovora, nadalje, isti navodi da je nezaposlen, bez ikakvih prihoda, da teško živi te da za život zarađuje odlaskom na dnevnicu. Također, vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.
5. Ocjenom navoda iz pisane obrane okrivljenika vidljivo je da isti poriče djelo koje mu se stavlja na teret isključujući da je primio predmetnu obavijest od strane PP Ploče koja se navodi u izreci ove presude,pa je sud ocjenom izvedenih dokaza u postupku posebno iz zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju od 02.
08. 2023. godine usporedbom potpisa primatelja i potpisa na podnesku pisane obrane od strane okrivljenika ustanovio identičnost potpisa, što ukazuje da nije isključeno da je predmetni okrivljeni zaprimio obavijest tužitelja, ali s obzirom da se radi o osobi koja nije do sada osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela,
uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju, kao i to da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, valjalo je za istog primijeni odredbi čl. 38. st. 2. toč. 1 Prekršajnog zakona RH i istog osloboditi od kazne, smatrajući da se i na taj način postiže svrha prekršajnog sankcioniranja.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 01. srpnja 2024. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – J. D., K.,
2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. U spis,
