Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-207/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Sanje Vrgoč, pravnoj stvari suvlasnika stambene zgrade u Z., i to: I. tužiteljice Ž. A., OIB: ..., II. tužiteljice Ž. A., OIB: ..., III. tužiteljice A. B., OIB: ..., IV. tužitelja D. B., OIB: ..., V. tužiteljice I. B., OIB: ..., VI. tužiteljice V. B., OIB: ..., VII. tužiteljice S. B., OIB: ..., VIII. tužiteljice N. B., OIB: .., IX. tužitelja Jure B., OIB: ..., X. tužiteljice M. B., OIB: ..., XI. tužiteljice A. B., OIB: ..., XII. tužitelja S. B., OIB: ..., XIII. tužiteljice D. B., OIB: ..., XIV. tužiteljice O. B., OIB: ..., XV. tužitelja M. B., OIB: ..., XVI. tužiteljice I. B., OIB: ..., XVII. tužiteljice L. C., OIB: ..., XVIII. tužitelja I. C., OIB: ..., XIX. tužiteljice S. Č., OIB: ..., XX. tužiteljice M. Č., OIB: ..., XXI. tužitelja M. Č., OIB: ..., XXII. tužiteljice G. Ć., OIB: ..., XXIII. tužitelja R. D., OIB: ..., XXIV. tužitelja R. D., OIB: ..., XXV. tužiteljice G. D., OIB: ..., XXVI. tužitelja D. N. d.o.o., OIB: ..., XXVII. tužiteljice R. D., OIB: .., XXVIII. tužitelja A. E., OIB: ..., XXIX. tužiteljice V. E., OIB: ...,

XXX. tužiteljice M. F., OIB: ..., XXXI. tužitelja S. F., OIB: ..., XXXII. tužiteljice J. F., OIB: ..., XXXIII. tužiteljice D. G., OIB: ..., XXXIV. tužitelja I. G., OIB: ..., XXXV. tužiteljice Z. Đ. G., OIB: ..., XXXVI. tužitelja A. G., OIB: ..., XXXVII. tužiteljice I. H., OIB: ..., XXXVIII. tužitelja Q. H., OIB: ..., XXXIX. tužitelja S. H., OIB: ..., XL. tužitelja M. I., OIB: ..., XLI. tužiteljice M. I., OIB: ..., XLII. tužiteljice V. I., OIB: ..., XLIII. tužiteljice K. I., OIB: ..., XLIV. tužitelja Z. J., OIB: ..., XLV. tužitelja D. J., OIB: ..., XLVI. tužitelja I. K., OIB: ..., XLVII. tužitelja V. K., OIB: ..., XLVIII. tužitelja M. K., OIB: ..., XLIX. tužiteljice M. K., OIB: ..., L. tužiteljice N. K., OIB: ..., LI. tužiteljice B. K.-R., OIB: ..., LII. tužitelja A. K., OIB: ..., LIII. tužiteljice J. M. K., OIB: ..., LIV. tužiteljice L. K., OIB: ..., LV. tužiteljice E. K., OIB: ..., LVI. tužitelja V. K., OIB: ..., LVII. tužiteljice D. K., OIB: ..., LVIII. tužitelja M. K., OIB: ..., LIX. tužiteljice M. K., OIB: ..., LX. tužitelja G. K., OIB: ..., LXI. tužiteljice I. K., OIB: ..., LXII. tužitelja Ž. K., OIB: ..., LXIII. tužitelja M. K., OIB: ..., LXIV. tužitelja G. K., OIB: ..., LXV. tužiteljice V. L., OIB: ..., LXVI. tužiteljice S. L., OIB: ..., LXVII. tužiteljice M. M., OIB: ..., LXVIII. tužiteljice V. M., OIB: ..., LXIX. tužiteljice S. M., OIB: ..., LXX. tužiteljice A. M., OIB: ..., LXXI. tužitelja K. M., OIB: ..., LXXII. tužitelja Z. M., OIB: ..., LXXIII. tužiteljice D. M., OIB: ..., LXXIV. tužiteljice J. M.- P., OIB: ..., LXXV. tužitelja Z. M., OIB: ..., LXXVI. tužiteljice S. M., OIB: ..., LXXVII. tužitelja T. N., OIB: ..., LXXVIII. tužiteljice S. N., OIB: ..., LXXIX. tužiteljice V. N., OIB: ..., LXXX. tužitelja N. N., OIB: ..., LXXXI. tužiteljice Z. N., OIB: ..., LXXXII. tužitelja N. O., OIB: ..., LXXXIII. tužiteljice M. K. O., OIB: ..., LXXXIV. tužitelja P. O., OIB: .., LXXXV. tužitelja D. O., OIB:..., LXXXVI. tužiteljice L. P., OIB: ..., LXXXVII. tužitelja F. P., OIB: ..., LXXXVIII. tužitelja I. P., OIB: ..., LXXXIX. tužiteljice A. P., OIB: ..., XC. tužitelja Z. P., OIB: ..., XCI. tužiteljice A. P., OIB: ..., XCII. tužitelja K. P., OIB: ..., XCIII. tužiteljice R. P., OIB: ..., XCIV. tužitelja J. P., OIB: ..., XCV. tužiteljice I. P., OIB: ..., XCVI. tužitelja I. P., OIB: ..., XCVII. tužiteljice A. R. P., OIB: ..., XCVIII. tužiteljice A. R., OIB: ..., XCIX. tužiteljice A. R., OIB: ..., C. tužitelja H. R., OIB: ..., CI. tužitelja M. A. S., OIB: ..., CII. tužiteljice P. S., OIB: ..., CIII. tužiteljice T. S., OIB: ..., CIV. tužiteljice B. P. S., OIB: ..., CV. tužiteljice M. S., OIB: ..., CVI. tužiteljice G. S., OIB: ..., CVII. tužitelja O. S., OIB: ..., CVIII. tužiteljice K. S., OIB: ..., CIX. tužiteljice A. S., OIB: ..., CX. tužiteljice V. S., OIB: ..., CXI. tužiteljice Ž. S., OIB: ..., CXII. tužitelja J. S., OIB: ..., CXIII. tužiteljice B. Š., OIB: ..., CXIV. tužiteljice A. Š., OIB: ..., CXV. tužitelja S. Š., OIB: ..., CXVI. tužiteljice K. L. Š., OIB: ..., CXVII. tužiteljice N. Š., OIB: ..., CXVIII. tužiteljice A. Š., OIB: ..., CXIX. tužitelja N. Š., OIB: ..., CXX. tužitelja T. Š., OIB: ..., CXXI. tužitelja D. Š., OIB: ..., CXXII. tužiteljice V. Š., OIB: ..., CXXIII. tužiteljice S. Š., OIB: ..., CXXIV. tužitelja I. T., OIB: ..., CXXV. tužitelja Z. T., OIB: ..., CXXVI. tužiteljice Š. T., OIB: ..., CXXVII. tužiteljice B. T., CXXVIII. tužitelja S. T., CXXIX. tužitelja I. T., OIB: ..., CXXX. tužitelja D. T., OIB: ..., CXXXI. tužiteljice J. T., OIB: ..., CXXXII. tužiteljice R. T., OIB: ..., CXXXIII. tužiteljice B. V., OIB: ..., CXXXIV. tužiteljice J. V., OIB: ..., CXXXV. tužiteljice M. V., OIB: ..., CXXXVI. tužitelja S. Z., OIB: ..., CXXXVII. tužiteljice M. Z., OIB: ..., CXXXVIII. tužitelja B. Z., OIB: ..., CXXXIX. tužiteljice L. Z., OIB: ... i CXL. tužitelja Z. P., OIB: ..., svi iz Z., zastupani po upravitelju G. S. K. G. d.o.o., OIB: ..., Z., a svi zastupani po punomoćnici I. M. B., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o., iz Z., protiv tuženika M. O., OIB: ..., iz Z., radi izdavanja platnog naloga, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pl-2846/2023-3 od 2. siječnja 2024., dana 1. srpnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se odbija žalba tužitelja kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pl-2846/2023-3 od 2. siječnja 2024. u dijelu kojim je odbačen prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom od 27. lipnja 2023. i to u dijelu koji se odnosi na tužitelja IX. J. B., tužiteljicu XLIX. M. K., tužiteljicu LIV. L. K., tužiteljicu LXVI. S. L., tužitelja LXXXIV. P. O., tužiteljicu XCI. A. P., tužitelja XCIV. J. P., tužiteljicu XCIX. A. R. i tužiteljicu CXXXVII. M. Z.

II. Djelomično se uvažava žalba tužitelja te se rješenje Općinskog suda građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pl-2846/2023-3 od 2. siječnja 2024. ukida u dijelu kojim je odbačen prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom od 27. lipnja 2023. i to u dijelu koji se odnosi na sve ostale tužitelje koji nisu navedeni pod točkom I. izreke ovog rješenja i predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Odbacuje se prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom od 27. lipnja 2023. u cijelosti."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio tužitelj zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točkom 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022., 114/2022 i 155/23, dalje: ZPP) odnosno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijano rješenje "stavi van snage" u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

3. Nakon što je pobijano rješenje ispitano u okviru odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, riješeno je kao u izreci iz sljedećih razloga.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je javni bilježnik zaprimio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika sada tuženika kao osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, te je smatrao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak pa nije donio rješenje o ovrsi već je proslijedio predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 ) radi donošenja odluke;

- sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH utvrdio da su pojedini tužitelji umrli prije podnošenja tužbe i to IX. tužitelj J. B. - 12. prosinca 2019., XLIX. tužiteljica M. K. - 26. studenog 2021., LIV. L. K. - 08. lipnja 2022., LXVI. tužiteljica S. L.-12. travnja 2023., LXXXIV. tužitelj P. O.-19. srpnja 2016., XCI. tužiteljica A. P. - 01. kolovoza 2020., XCIV. tužitelj J. P., - 14. prosinca 2022., XCIX. tužiteljica A. R. - 14. studenog 2019. i CXXXVII. tužiteljica M. Z.- 07. ožujka 2021., dakle prije nego je predmetni prijedlog za ovrhu podnesen (27. lipnja 2023).

5. Prvostupanjski je sud odbacio tužbu u cijelosti budući da su gore navedeni tužitelji umrli, uz obrazloženje da se slučaju jedinstvenog suparničarstva procesna situacija za jednoga od suparničara proteže i na ostale suparničare, pa je postupio temeljem odredbe članka 77., 82 i članka 83. stavak 5. ZPP-a.

6. Odredbom članka 90. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 i 81/15 – dalje u tekstu: ZV) propisano je da je zajednička pričuva namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova.

7. Nadalje, odredbom članak 62. stavak 2. ZV-a, propisano je da svaki zajedničar (suvlasnik nekretnine) ima pravo glede cijele stvari postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može postaviti vlasnik stvari.

8. Iz sadržaja naprijed navedenih odredbi proizlazi kako je dovoljno u postupcima naplate zajedničke pričuve pojedinog suvlasnika da kao tužitelj nastupi samo jedan suvlasnik.

9. Stoga je, u procesnoj situaciji kada su neki od više tužitelja umrli prije pokretanja postupka, zaključak suda prvog stupnja koji je doveo do odbačaja tužbe u cijelosti neosnovan.

10. Naime, tužbu je trebalo odbaciti isključivo u odnosu na tužitelje umrle prije pokretanja postupka, a ne i u odnosu na preostale tužitelje koji dalje nastavljaju biti aktivno legitimirani.

11. Nakon što je sud utvrdio da su tužitelji navedeni u točci I. izreke ovog rješenja umrli prije pokretanja postupka, sud je u odnosu na iste odbacio tužbu pozivom na odredbe članka 77. i članka 83. stavak 5. ZPP-a.

12. Prema odredbi članka 77. stavak 1. ZPP-a, stanka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Kada je stranka fizička osoba, onda stranačku sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću pa se stoga parnični postupak ne može voditi protiv umrle osobe.

13. Smrt fizičke osobe prije podnošenja tužbe predstavlja zapreku za vođenje parničnog postupka jer se radi o neotklonivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.

14. S tim u svezi ovaj sud nalazi potrebnim za ukazati da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak (broj 10) po kojemu je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP-a.

14.1. Ipak, za navesti je da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH održanog 31. ožujka 2021. prihvaćen zaključak da u postupcima u kojima je predmet spora zahtjev tužitelja (suvlasnika stambene zgrade) za isplatom određenog novčanog iznosa s osnova zajedničke pričuve, u slučaju kada umre jedan od suvlasnika, nije potrebno prekidati postupak u odnosu na sve tužitelje, već samo u odnosu na umrlog tužitelja.

14.2. Analogno navedenom, tužbu je trebalo odbaciti isključivo u odnosu na tužitelje umrle prije podnošenja tužbe za izdavanje platnog naloga.

15. Sukladno navedenom, trebalo je, na temelju odredbe članka 380. točka 2. i ZPP-a, odlučiti kao pod točkama I. i II. izreke ove drugostupanjske odluke.

16. U nastavku postupka prvostupanjski sud će u ukinutom dijelu, uvažavajući naprijed navedeno, donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

U Splitu 1. srpnja 2024.

Sudac:

Miho Mratović, v. r.