Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci
Poslovni broj K-153/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Niki Skoblar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. N. zbog kaznenog djela protiv imovine – pokušaj teške krađe opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-89/2021 od 24. veljače 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti općinskog državnog odvjetnika I. G., optuženika M. N. osobno uz branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika H. M., 28. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
Optuženi M. N., OIB …., zvani „D.“ sin M. i M. rođene V., rođen … u O., BiH, s prebivalištem u T., O. bb, BiH, s boravištem u M., F., R. Njemačka, državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, SSS, automehaničar, zaposlen, s primanjima od 2.300,00 do 2.500,00 eura, neoženjen, otac dvoje mldb. djece, vlasnik obiteljske kuće s okućnicom te oranice u T. u BiH i automobila, ranije osuđivan presudom broj LG F. STRAFS. WIEN, 111 E HV 188/2003K od 26.01.2004. pravomoćna 26.01.2004. zbog kaznenog djela iz članka 129. ÖStGB – provalna krađa; članka 244. ÖStGB – krivotvorenje javnih ili upravnih dokumenata od strane fizičkih osoba, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 15 mjeseci, presudom LG EISENSTADT, 36 Hv 11/06g od 23.02.2006. pravomoćna 28.02.2006. zbog kaznenog djela iz članka 129. st.
1. i 2. u svezi članka 15. ÖStGB – provalna krađa – u pokušaju, članka 224. ÖStGB – krivotvorenje javnih ili upravnih dokumenata od strane fizičkih osoba, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 15 mjeseci, presudom (Austrija) Landesgericht für Strafsachen Wien, 91 HV 41/2013k od 02.07.2013. pravomoćna 02.07.2013., ECRIS ŠIFRA: (1600 00) kaznena djela protiv imovine ili nanošenje imovinske štete, (1704 00) oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i presudom (Austrija) Landesgericht für Strafsachen Wien, 031 HV 108/2019f od 06.09.2019. pravomoćna 28.11.2019., ECRIS ŠIFRA: (1704 00) oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama – u pokušaju, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine, drugi kazneni postupak se ne vodi,
k r i v j e
što je:
I. 9. listopada 2017. od 21,00 sati do 23,00 sati u Štitaru, u ulici Josipa Jurja Strossmayera 37, osobnim automobilom marke „Mercedes C200“, crne boje, reg. oznaka: … došao do trgovine „Boso-Štitar-2“, gdje je uporabom dva odvijača nasilno uklonio lokot sa ulaznih vrata trgovine, a zatim zavlačenjem odvijača između vrata i dovratnika vrata izbacio jezičak brave iz ležišta za zabravljivanje i otvorio zaključana ulazna vrata, nakon čega je ušao u unutrašnjost trgovine te u cilju prisvajanja cigareta u vrijednosti većoj od 1.000,00 kuna, uporabom odgovarajućeg predmeta, pokušao nasilno otvoriti viseći sanduk za cigarete iznad prodajnog pulta, pa kako nije uspio, uzeo i za sebe zadržao 200 komada cigareta marke „Lucky Strike Tepic Blue“, 200 komada cigareta marke „York Red“, 200 komada cigareta marke „Walter Wolf plavi“ i 200 komada cigareta marke „Walter Wolf“, vlasništvo „Boso“ d.o.o. Vinkovci, sve u vrijednosti 553,71 kuna,
II. dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pokušaj teške krađe opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.),
te se na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. i članka 41. KZ/11 optuženik
III. o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
IV. Temeljem članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro.
Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika.
Ako se optuženik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku kojem odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
V. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 19. veljače 2021. u 22.45 sati do 20. veljače 2021. u 22.30 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. lipnja 2024. do 28. lipnja 2024.
VI. Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) utvrđeno je da novčani iznos od 73,49 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi Marko Nedić ostvario kaznenim djelom iz članka 229. stavak 1. KZ/11, te da je novčani iznos od 73,49 eura imovina Republike Hrvatske.
VII. Nalaže se optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 73,49 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. i 7. ZKP/08, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 200,00 eura, te na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iznos od 822,59 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.
Vinkovci, 28. lipnja 2024.
Sudac
Niko Skoblar, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-89/2021
2. Optuženi M. N., osobno
3. Branitelj odvj. H. M., Ž
4. Probacijski ured u Vukovaru, Vukovar
5. Županijski sud u Vukovaru - po izvršnosti
