Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-466/2024-3

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. A., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i članka 306. stavak 1. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 28. lipnja 2024. broj KP-DO-500/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić – Lavrnja i osumnjičenika, 28. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

protiv osumnjičenog D. A., OIB: …, sina N. i A. A., djevojački S., rođenog …u S., s prebivalištem u S., državljanina Republike Hrvatske, radnika, zaposlenog, oženjenog, oca šestero djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, uhićenog 27. lipnja 2024.

II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom D. A. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 27. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11, počinjenih na štetu majke A. A. i ujaka F. S., i kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

4. Ispitan u smislu odredbe članka 208.a ZKP/08 i pred ODO u Sisku osumnjičeni D. A. nije želio iznositi obranu.

5. Dana 28. lipnja 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da se D. A. sumnjiči za kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 počinjena na štetu majke A. A. i ujaka F. S., te za kazneno djelo sprječavanja dokazivanja iz člana 306. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da bi počinio kaznena djela proizlazi iz kaznene prijave žrtve F. S. te provedenog očevida na njegovom mobilnom telefonu. Smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 odnosno da postoji opasnost od utjecaja na svjedoke, jer žrtve još nisu ispitane, a kako su žrtve majka i ujak osumnjičenika postoji predvidiva opasnost da bi boravkom na slobodi utjecao na njih kako ga ne bi teretili u ovom postupku. Upravo zbog činjenice da su žrtve članovi obitelji osumnjičenika te da se sumnjiči za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja u postupku koji se vodi protiv njegovog oca počinjenog na štetu majke smatra da postoji opasnost i od ponavljanja predmetnih ili počinjenja i težih kaznenih djela zbog čega smatra da postoji osnov i za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 radi čega predlaže da se istražni zatvor odredi.

6. Osumnjičeni D. A. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega, jer je otac šestoro djece, bavi se svakodnevno prodajom po tržnicama od čega uzdržava svoju obitelj, sigurno neće više komunicirati s majkom i ujakom i prihvatit će sve mjere suda samo da se ne odredi istražni zatvor

7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj …od 28. lipnja 2024. s kaznenom prijavom F. S. protiv osumnjičenog D. A. zbog osnovane sumnje da bi počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11, počinjeno na štetu majke A. A. i ujaka F. S. i kazneno djelo sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Osnovana sumnja da je osumnjičeni D. A. počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz kaznene prijave i priloga, a osobito iz kaznene prijave žrtve F. S., zapisnika o očevidu izvršenog na mobilnom telefonu žrtve F. S. i pripadajućeg dvd-a te fotografija istoga.

8.1. Iz rezultata kriminalističkog istraživanja proizlazi da je osumnjičeni D. A. osnovano sumnjiv da bi 22. lipnja 2024., u vremenskom periodu od 15,00 do 15,51 sati, na telefon broj …nazvao svoju majku A. A. koja se trenutno nalazi u bolnici D. I. B. u P. i u cilju da ju ustraši, u više navrata tijekom razgovora joj rekao da će ubiti njenog brata F. S. ako ne povuče prijavu koju je podnijela protiv supruga tj. njegovog oca N. A. i ako se njemu nešto dogodi u zatvoru u L., što je kod A. A. i F. S. izazvalo strah i bojazan za vlastiti život, dakle, s ciljem se spriječi ili oteža dokazivanje prema pretpostavljenom svjedoku uporabio prijetnju i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, pa, da je time počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja – opisano i kažnjivo po članku 306. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati svjedoka žrtvu A. A., majku osumnjičenika, i F. S., ujaka osumnjičenika, koji još nisu ispitani, a pred ovim sudom je u tijeku kazneni postupak protiv okrivljenog N. A., oca osumnjičenika, na štetu žrtve A. A., majke osumnjičenika, gdje se okrivljeni N. A. nalazi u istražnom zatvoru, o čemu je odlučivano u spisu Kir-427/2024, pa postoji opravdana bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtve i na taj način utjecati na njih kako ga svojim iskazom ne bi teretili i time ometati kazneni postupak, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtve u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak, pa su u tom dijelu neosnovani navodi branitelja osumnjičenika.

10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

11. Naime, iako osumnjičenik nije kazneno osuđivan, temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je počinio dva kaznena djela na štetu svoje majka i ujaka. Radnju ovih kaznenih djela treba dovesti u vezu s činjenicom da se protiv oca osumnjičenika N. A. vodi kazneni postupak zbog teškog kaznenog djela na štetu majke osumnjičenika koja je i ovdje, a i tamo žrtva kaznenog djela. U ovosudnom spisu Kir-427/2024 je protiv okrivljenog N. A. određen istražni zatvor između ostalog i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 upravo iz razloga da okrivljeni N. A. ne može boravkom na slobodi utjecati na iskaz žrtve A. A.. A ovdje se sada osumnjičenika upravo tereti da je svojim postupanjem se obratio žrtvi A. A. tražeći od nje da povuče prijavu protiv svog supruga i tereti ga se da je prijetio njoj i da će ubiti i njezinog brata F. S.. Stoga je vidljivo da se osumnjičenik na ovaj način obratio žrtvi teškog kaznenog djela koja se uz to zbog svog zdravstvenog stanja nalazi u bolnici D. I. B. u P. i da je na taj način upravo želio utjecati na nju kako bi ostvario povoljniji položaj svog oca N. A.. Na taj način ga se sumnjiči da je počinio kazneno djelo prijetnje, a s ciljem spriječi ili oteža dokazivanje u postupku koji se vodi protiv njegovog oca N. A.. Pored toga sudac istrage je cijenio i činjenični opis kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči osumnjičenik i u tim radnjama je vidljiva upornost osumnjičenika u postupanju kritične zgode te velika količina kriminalne volje. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, kao i da bi mogao utjecati na žrtve iz ovog postupka od kojih je jedna žrtva i u drugom kaznenom postupku.

12. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje

ponoviti kazneno djelo

opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi

ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, te činjenicu da je žrtva kaznenih djela majka osumnjičenika, a sve vezano za kazneni postupak u kojem je otac osumnjičenika osumnjičen za počinjenje teškog kaznenog djela na štetu majke, istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada.

14. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 28. lipnja 2024.

Sudac istrage

Mirko Đukić, v.r.