REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-237/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja [trgovačko društvo], [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika [trgovačko društvo], [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik OĐ, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-42/2022-5 od 12. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Povrv- 237/2023 od 19. ožujka 2024., 28. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-42/2022-5 od 12. siječnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je, prema odredbi članka 34.b Zakona o parničnom postupku (″Narodne novine″ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), stvarno nadležan trgovački sud. 2. Trgovački je sud u Zagrebu dopisom broj Povrv-237/2023 od 19. ožujka 2024. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi isplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, za koji spor je, u skladu s odredbom članka 34. stavka 1. točka 9. ZPP, propisana nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 21. prosinca 2021. javni bilježnik Maja Peris iz Zagreba donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u sudskom predmetu broj Ovrv-3573/2021, a javnobilježničkom broj UPP/OS-Ovrv-124/2021 od 11. siječnja 2022. protiv kojeg je tuženik kao ovršenik podnio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni je bilježnik uz dopis od 27. siječnja 2022. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj Povrv-42/2022-5 od 12. siječnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
6. Prema odredbi članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/14, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. tog Zakona.
7. Odredbom je članka 287. stavka 2. OZ propisano da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. tog Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Noveliranom je odredbom članka 34. stavka 1. točke 9. ZPP propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.
9. Navedena je odredba unesena u ZPP na temelju odredbe članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se, u skladu s odredbom članka 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
10. U konkretnom se slučaju radi o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 21. prosinca 2021., citirana odredba članka 34. stavka 1. točke 9. ZID ZPP/19 koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b točka 1. ZPP).
11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. stavka 1. točke 9. ZPP, u vezi s odredbom članka 48. stavka 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Zagrebu, kao općemjesno nadležan sud kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe članka 287. stavka 2. OZ u vezi s člankom 282. stavkom 3. OZ i proslijedio spis.
12. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 28. lipnja 2024.
SUTKINJA
mr. sc. Senija Ledić
